Ухвала суду № 76019123, 22.08.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5662/18

Номер провадження 2/643/3890/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018

22 серпня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача.

До суду від відповідача разом із відзивом та запереченнями на відповідь на відзив заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи ПрАТ «СК «ВУСО» та витребування від ДП «Автотрейдінг-Харків» видаткових накладних на придбання матеріалів та акту виконаних робіт.

Обґрунтовуючи доводи заявлених клопотань зазначає, що цивільно-правова відповідальність відповідача застраховано ПрАТ СК «ВУСО» на умовах полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 27.04.2016, яка виплатила страхове відшкодування в розмірі вартості відновлювального ремонту, з розміром якого відповідач не погоджується. Також відповідач просить витребувати від ДП «Автотрейдінг-Харків» видаткові накладні на придбання матеріалів та акт виконаних робіт, оскільки вважає рахунок фактуру надану позивачем не належним доказом тощо.

Відповідач підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача у підготовче засідання не з’явився, надавши заяву про слухання справи за його відсутністю. У відповіді на відзив заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши доводи заявлених клопотань, матеріали справи, суд надійшов до наступного.

Так, відповідно до правил ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Отже, суд вважає, що клопотання про витребування від ДП «Автотрейдінг-Харків» видаткові накладні на придбання матеріалів та акт виконаних робіт є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суду при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною по справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1 ст. 53 ЦПК України).

Так, встановлено, що

цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на час ДТП застрахована в ПрАТ СК «ВУСО», що вбачається із поліса № АЕ/9083946 від 30.04.2016.

Отже, вищевикладене дає підстави вважати, що рішення суду може вплинути на права та інтереси страхової організації, тому суд прийшов до висновку про необхідність залучення в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних позовних вимог ПрАТ СК «ВУСО».

Відповідно до правил п. 1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до правил ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі, постановленої у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому судовому засіданні), треті особи, що не заявляють самостійної вимоги щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 53, 198 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ПрАТ СК «ВУСО» (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31).

Встановити третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору п’ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву відповідно до правил ст. 181 ЦПК України.

Витребувати від ДП «Автотрейдінг-Харків» (61166, м. Харків, пр. Науки,25) акті виконаних робіт за рахунок фактурою № АХ0-010338 від 19.08.2016 та видаткових накладних (чеків, квитанцій) на придбання товарів, зазначених у рахунку.

Підготовче засідання відкласти до 11.10.2018 о 14:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя