Ухвала суду № 76019054, 22.08.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1490/18

провадження № 2/632/634/18

Категорія 54

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у спрощеному позовному провадженні

22 серпня 2018 р. м. Первомайський

&ln;Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні суду в м. Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 64133, Харківська область, Первомайський район, с. Верхня Орілька, вул. Довжанська, буд. 27) до публічного акціонерного товариства «Племінний завод імені 20-річчя Жовтня» (код ЄДРПОУ – 00851198, розташований за адресою: 64508, Харківська область, Сахновщинський район, село Сугарівська (колишне – Жовтень), бенефіціарний власник (контролер) ОСОБА_3, адреса: Харківська область, Сахновщинський район, с. Снігурівське (колишнє – Жовтень), вул. Почтова, буд. 13) про стягнення невиплаченої заробітної плати та затримки в її виплаті, а також внесення змін до трудової книжки щодо зміни дати звільнення,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, попередньо обґрунтувавши підставу звільнення його від сплати судового збору при зверненні до суду та подавши одночасно з позовом заяву про забезпечення доказів, в якій просив суд:

- визнати протиправними дії ПАТ «Племінний завод імені 20-річчя Жовтня» щодо не виплати позивачу заробітної плати та внесення в трудову книжку запису про звільнення з 08.06.2018 року за ст.38 КЗпП України (за власним бажанням);

- зобов’язати ПАТ «Племінний завод імені 20-річчя Жовтня» внести зміни в трудову книжку позивача, змінивши дату звільнення з 08.06.2018 року на 08.04.2018 року, тобто дату фактичного звільнення;

- стягнути з ПАТ «Племінний завод імені 20-річчя Жовтня» на користь позивача заборгованість із заробітної плати у розмірі 10110,62 грн., компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату після звільнення за період з 09.04.2018 року до 01.08.2018 року у сумі 32748,30 грн., три відсотки річних на суму заборгованості у розмірі 95,56 грн., а всього стягнути 42954,48 грн.

Одночасно із позовною заявою позивач подав до суду у порядку ст.116 ЦПК України заяву про забезпечення доказів з метою витребування у відповідача відповідних документів, оскільки вони у нього відсутні та необхідні для розгляду справи. Так, позивач просив суд витребувати у відповідача:

- завірені належним чином фінансово-бухгалтерські документи щодо нарахування та виплати позивачу заробітної плати;

- завірену належним чином копію колективного договору відповідача;

- завірені належним чином графіки роботи охоронців відповідача за період з березня по червень 2018 року;

- завірені належним чином табеля обліку робочого часу охоронців за період часу з березня по червень 2018 року;

- завірені належним чином накази відповідача про прийняття позивача на роботу та про його звільнення;

- завірену належним чином картку кадрового обліку відносно позивача;

- завірені належним чином накази про встановлення надбавок та доплат охоронцям, про режим роботи охоронців і систему оплати охоронців;

- завірені належним чином відомості про видачу заробітної плати охоронцям за період березень-червень 2018 року;

- завірений належним чином витяг зі штатного розпису працівників (відносно охоронців);

- довідку про заборгованість із заробітної плати.

Ухвалою судді від 06.08.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви. Вказану ухвалу позивач отримав 11.08.2018 року.

Ухвалою судді від 06.08.2018 року заява про забезпечення доказів залишилися відкритою до вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви.

20.08.2018 року в межах визначеного суддею строку позивач надав суду уточнену позовну заяву, в якій виконав вимоги ухвали судді від 06.08.2018 року, зокрема подав заяву про поновлення йому строків внесення змін до запису у трудовій книжці, у зв’язку з чим його заява може бути прийнята до розгляду по суті, а провадження по справі відкрито.

Позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області на підставі ч.1 ст.28 ЦПК України.

Суддя погоджується, що позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду на підставі норм п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Пістави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження відсутні.

При цьому справу слід визнати малозначною та її належить розглядати у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ч.6 ст.19 та п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України.

Разом із позовною заявою інших клопотань по суті спору, окрім забезпечення доказів, позивач не заявляв.

У зв`язку з викладеним справу слід призначити до слухання по суті у строки, визначені ч.4 ст.279 ЦПК України з повідомленням сторін по дату, час та місце такого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.19, ч.1 ст.28, ст.ст. 187, 274-279, п.п.15.1 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Племінний завод імені 20-річчя Жовтня» про стягнення невиплаченої заробітної плати та затримки в її виплаті, а також внесення змін до трудової книжки щодо зміни дати звільнення, справу слухати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити по справі судове засідання на 16 годину 00 хвилин 10 вересня 2018 року адресою розташування приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, вул.Бугайченко, 34, зал судових засідань №4, другий поверх.

Відповідачу на протязі 15 днів з дня отримання ухвали судді про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву та докази направлення відзиву позивачу по справі, роз`яснивши, що неподання відзиву та (або) неприбуття у судове засідання без поважних причин є підставою для розгляду справи по суті на підставі наявних матеріалів справи.

Повідомити сторони, що вони повинні письмово повідомити суд про те:

1) чи бажають вони врегулювати спір за участю судді;

2) чи є у сторін будь-які інші клопотання з процесуальних чи інших питань, які необхідно розглянути у підготовчому судовому засіданні;

3) клопотання про відводи складу суду, якщо такі є.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2030 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівшиу пошуку номер даної справи або номер провадження.

Копію позовної заяви разом з додатками до неї та ухвалу суду про відкриття провадження направити відповідачу, а позивачу копію ухвали про відкриття провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області виключно щодо порушення правил підсудності справи, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1