
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 643/6963/18
Провадження № 2/643/4150/18
21.08.2018
21 серпня 2018 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова в складі головуючого судді Сугачової О.О., розглянувши у спрощеному позовному проваджені з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, - в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що відповідачі проживають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Разом з цим, у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2014 по 28.02.2018 в розмірі 7023,22грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2014 по 28.02.2018 в розмірі 5214,24грн., з урахуванням індексу інфляції в сумі 1972,80грн. та 3% річних від простроченої суми – 434,03грн., а всього на загальну суму 14644,29грн.
Ухвалою судді від 18.07.2018 визначено вказану справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України.
Відповідачам направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п’ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
З боку відповідачів до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред’явлено.
В судове засідання представник позивача на з’явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі.
Відповідачі, будучі належним чином повідомленими про день, час та місце проведення судового засідання, не з’явились, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи за їх відсутністю до суду не надійшли.
Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особистого рахунку.
Пункт 1 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 зазначає, що споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
Відповідно до правил ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Разом з цим, встановлено, що у вищевказаних відповідачів виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2014 по 28.02.2018 в розмірі 7023,22грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2014 по 28.02.2018 в розмірі 5214,24грн., з урахуванням індексу інфляції в сумі 1972,80грн. та 3% річних від простроченої суми – 434,03грн., а всього на загальну суму 14644,29грн.
Такий факт підтверджено зводнею карткою абонента, розрахунком 3% та індексації по заборгованості за послуги, відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківської області.
Відповідно до положень ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обв’язки. Цивільні права та обов’язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов’язків може бути настання або ненастання певної події.
Відповідно до ч.2 ст. 509 ЦК України зобов’язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Отже, вимоги позову цілком обґрунтуванні, однак підлягають частковому задоволенню, т.я. із відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованими не значаться, а з боку позивача доказів щодо користування вказаними відповідачами послугами з централізованого водопостачання та водовідведення за вищевказаний період, не надано.
Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного і керуючись 2, 12, 81, 83, 258, 259, 274, 263-268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 УК України, ЗУ «Житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання», суд –
в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) суму заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 14644 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок чотири)грн., 29 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві)грн.
В іншої частині вимог позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя
Судове рішення № 76019014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/6963/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: