Ухвала суду № 76018578, 21.08.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/5167/14-к

Номер провадження 1-кп/623/2/2018

У Х В А Л А

іменем України

про здійснення приводу

21 серпня 2018 року колегія суддів Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

у складі: головуючого судді Гуренко М.О.,

судді Одарюка М.П.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря Лисенко О.В.,

прокурора Козир М.В.,

потерпілої ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, 9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.289, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

21 серпня 2018 року до судового засідання не прибув свідок, викликаний судом, а саме: співробітник Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_7, який судом неодноразово повідомлявся належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_7

В судовому засіданні було встановлено, що свідок систематично не прибуває на виклики суду, тому відносно нього слід застосувати привід у судове засідання, виконання якого доручити начальнику Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області за місцем роботи ОСОБА_7

Крім того, про неявку до суду свідка ОСОБА_7 було повідомлено на Головне управління НП в Харківській області.

Відповідно до ч 1. ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених гл. 11 та 12 цього Кодексу.

Ст.84 КПК України передбачено перелік процесуальних джерел доказів, одним з яких є показання свідка.

Ст.23 КПК України зобов`язує суд досліджувати докази безпосередньо, зокрема отримання показань учасників усно.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що на не прибувшого до суду свідка ОСОБА_7, слід застосувати привід.

Керуючись ст.140, 143, 327, 369 КПК України, суд –

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_7 – задовольнити.

Доручити начальнику Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області 06 вересня 2018 року на 12 годину 30 хвилин здійснити привід до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, за адресою: м. Ізюм, вул. Соборна, 52, свідка ОСОБА_7, який є співробітником Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області та працює за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Георгієвський, 4.

Контроль за виконанням ухвали про привід свідка доручити прокурору Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.О Гуренко

Суддя: М.П. Одарюк

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2