Ухвала суду № 76018572, 22.08.2018, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№672/1130/18

Провадження №1-кс/672/344/18

УХВАЛА

(про проведення експертизи)

22 серпня 2018 року м. Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши клопотання начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018240120000282

про проведення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи предметів крадіжки.

Слідчий вказує, що 11.08.2018 в Городоцький ВП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про вчинення крадіжки майна звернулась ОСОБА_2 Того ж дня відомості про вчинення даного злочину внесені в ЄРДР за №12018240120000282 та кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Допитана як потерпіла ОСОБА_2 показала, що з липня 2018 року співмешкає з ОСОБА_3 в найманій квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

10 серпня 2018 року близько 15 години до них з ОСОБА_3 в гості прийшов знайомий ОСОБА_4 Надалі в квартирі на кухні вони вживали алкоголь, після чого вона лягла спати в кімнаті. В цій же кімнаті, де вона спала, на столі знаходився комп»ютер в зборі (монітор, системний блок, клавіатура, маніпулятор- «мишка»). Даний комп»ютер вона придбала в 2015 році за 3000 грн.

Проснулась вона під вечір і чи був на той час в кімнаті комп»ютер не дивилась. Вони з ОСОБА_3 відразу пішли в кафе «Дубок», залишивши ОСОБА_4 в квартирі.

Близько 21 години вони з ОСОБА_3 повернулись додому і ОСОБА_4 вдома вже не було. Тоді ж вона виявила крадіжку комп»ютера і подумала, що крадіжку вчинив ОСОБА_4

На даний час ОСОБА_3 розповів їй, що коли вона спала за вказаних обставин, то він викрав комп»ютер і продав його ОСОБА_4

20.08.2018 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області комп»ютерв зборі, який придбав в ОСОБА_3, а саме: клавіатуру до комп"ютера марки "A4Tech" (роз"єм "PS/2"), маніпулятор до комп"ютера марки "A4Tech", монітор марки "Samsung Sync Master 931cw", діагональ монітора складає 19 дюймів, системний блок марки "Logic Power", який складається з системної плати марки "Gigabite GA-819915 ME", оперативної пам"яті DDR ( 2 планки по 256 Mb), процесор марки "Intel", жорсткий диск об"ємом 160 Gb фірми "Western Digital", оптичний привід DVD-RW.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що з метою забезпечення повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення матеріальних збитків,завданих потерпілому, необхідні спеціальні знання, оскільки матеріальний збиток визначається виключно на підставі висновку експерта. А тому виникла необхідність у призначенні по матеріалах даного кримінального провадження товарознавчої експертизи.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим не з'явився на розгляд даного клопотання.

Дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України: У разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №12018240120000282 від 11.08.2018 товарознавчу експертизу, виконання якої доручити товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ-А», що знаходиться за адресою: поштовий індекс 32600, Хмельницька область, смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14, (тел./факс 8038472-25-02), код 34139194, р/р 260009925, МФО 315966, ХОД АППБ «Аваль» м.Хмельницький, НОМЕР_1, яке діє на підставі сертифікату №3/16 суб'єкта оціночної діяльності від 11 січня 2016 року.

На вирішення експерта поставити наступні запитання :

-якою ринкова вартість станом на 10 серпня 2018 року бувшого у використанні майна, а саме:

?клавіатури до комп"ютера марки "A4Tech" (роз"єм "PS/2");

?маніпулятора до комп"ютера марки "A4Tech";

? монітора марки "Samsung Sync Master 931cw", діагональ монітора складає 19 дюймів;

?системного блоку марки "Logic Power", який складається з системної (материнської) плати марки "Gigabite GA-819915 ME", оперативної пам"яті DDR ( 2 планки по 256 Mb), процесора марки "Intel", жорсткого диску об"ємом 160 Gb фірми "Western Digital", оптичного приводу DVD-RW?

- який розмір матеріального збитку заподіяно внаслідок вчинення вище вказаної крадіжки з урахуванням зносу в цінах станом на 10 серпня 2018?

Для проведення експертизи, експерту надати наступне майно:

?клавіатуру до комп"ютера марки "A4Tech" (роз"єм "PS/2");

?маніпулятор до комп"ютера марки "A4Tech";

? монітор марки "Samsung Sync Master 931cw", діагональ монітора складає 19 дюймів;

?системний блок марки "Logic Power", який складається з системної (материнської) плати марки "Gigabite GA-819915 ME", оперативної пам"яті DDR ( 2 планки по 256 Mb), процесора марки "Intel", жорсткого диску об"ємом 160 Gb фірми "Western Digital", оптичного приводу DVD-RW.

Експерта (ів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: