Ухвала суду № 76018353, 22.08.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2551/2018 Справа №641/5952/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І.

при секретарі судового засідання Барбаш Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції Караванського Дмитра Валерійовича, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001740 від 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово- медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду надійшло клопотанняслідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції Караванського Дмитра Валерійовича, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001740 від 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово- медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, щодо слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов матеріал про те, що 15.07.2018 року о 22-00 за адресою: АДРЕСА_1, невстановлена особа спричинила легкі тілесні ушкодження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

За вказаним фактом СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області 07.08.2018 розпочато кримінальне провадження № 12018220540001740 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

23.07.2018 року надано висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи № 864-2018 від 23.07.2018 року.

Також за участю потерпілого проведений слідчий експеримент з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні експертизи.

Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській областікапітан поліції Караванський Д.В. повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з'явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження {частина перша статті 243 КПК України).

Згідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції Караванського Дмитра Валерійовича, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001740 від 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи- задовольнити.

Надати доручення експертній установі - Комунальному закладу охорони здоров'я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» на проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 по кримінальному провадженню № 12018220540001740 від 07.08.2018 з наступних питань:

- Чи є у гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 які-небудь тілесні ушкодження?

- Якщо є, то який характер утворення, давність утворення, локалізація і ступень тяжкості і чи відповідають вони об'єктивним даним?

- Чи нанесені тілесні ушкодження, встановлені у гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в один і той же час або в різний час?

- Чи відповідають показання дані потерпілим гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення з ним слідчого експерименту, об'єктивним судово-медичним даним та виявленим тілесним ушкодженням у гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2?

Для дослідження експерту направити висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи № 864-2018 від 23.07.2018 року, протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- Н . І . Фатєєва