Ухвала суду № 76018198, 22.08.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9015/18

н/п 2/640/2261/18

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"22" серпня 2018 р. Київський районний суд м.Харкова у складі судді Чередник В.Є., за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В., у справі 640/9015/18 за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати, на підставі ст. 206 ЗК України, ст..14 ПК України, ст..1212-1214 ЦК України, оскільки відповідач не сплачує орендну плату за використання земельної ділянки.

Ухвалою суду від 10.07.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання, призначене на 03.08.2018 р. відповідач не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження (а.с.61-62).

В судове засідання, призначене на 22.08.2018 р., відповідач повторно не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки (а.с.63-66), причин неявки в судові засідання відповідач не повідомив, відзив на позов до суду не подано.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, 22.08.2018 р. подав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.67).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскраженнюне підлягає.

Суддя Чередник В.Є.