Ухвала суду № 76018075, 22.08.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1930/2010

Провадження №6/639/132/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого – судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря – Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-1930/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» ОСОБА_4 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-1930/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У своїй заяві представник заявника, уточнивши вимоги, просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА».

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що 22.04.2010 року Жовтневий районний суд м. Харкова ухвалив рішення по справі №2-1930/2010 про стягнення з відповідачів, якими є: ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічною акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0125/05 12-Z від 03.11.2005 року.

14.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якою ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», а ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0125/05 12-Z, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та боржниками.

У зв’язку з викладеним представник заявника звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.08.2018 року вказана заява прийнята до провадження і призначена до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи у судове засідання не з’явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представник заявника просив заяву розглядати в його відсутність. Інші учасники справи у судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, а також матеріали заяви, вважає останню такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.04.2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», т\р 29097500000646, ЄДРПОУ -

33298387, заборгованість у розмірі 9 797 грн. 63 коп., що в доларовому еквіваленті складає 1236,06 долара США. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», т\р 29097500000641,

ЄДРПОУ - 33298387, державне мито у розмірі 95 грн.53 коп., а також стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на

користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», т\р 2909750000064,

ЄДРПОУ - 33298387, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 грн.00 коп.(а.с. 52, 67-68).

На підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.04.2010 року представнику Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» видано виконавчі листи.

14.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», а ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0125/05 12-Z, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.64-66).

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва. Згідно з ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, оскільки процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», як новий кредитор набув права вимоги до боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 замість Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», тому суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-1930/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-1930/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 71, корп. Е, код ЄДРПОУ:40888017) у справі № 2-1930/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Харківської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова