Ухвала суду № 76017974, 20.08.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14761/18

н/п 1-кс/766/11634/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Зваді О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження №12018230040002816 від 31.07.2018 року слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Шепеля О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтаря Д.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12018230040002816 від 31.07.2018 року слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Шепеля О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), про абонентів, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по наступним абонентським номерам: НОМЕР_1, НОМЕР_2 та Imei НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2018 по 20.08.2018, а саме: зобов'язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії, документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

- Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з'єднань, у томі числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів Б.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А,Б - надати відомості про їх особу.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12018230040002816 від 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.4, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Так, ОСОБА_3, 26.07.2018 у денний час, знаходячись у м. Каховка Херсонської області, діючи умисно за раніше обумовленим планом та за попередньою змовою із ОСОБА_4, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5, з невстановлених мотивів, придбав у ОСОБА_6 за 150 грн. скляну банку об'ємом 1л із 84 % сульфатною (сірчаною) кислотою. Зазначену скляну банку з кислотою ОСОБА_3 в подальшому за раніше обумовленим планом передав ОСОБА_4 для вчинення ним вбивства ОСОБА_5, який 31.07.2018 близько 08.40 год., знаходячись біля під'їзду №2 корпусу №1 будинку №4 по вул. 49 Херсонської гвардійської дивізії у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5, з невстановлених мотивів, діючи з особливою жорстокістю, за попередньою змовою групою осіб вчинив закінчений замах на вбивство ОСОБА_5, вчинене з особливою жорстокістю, за попередньою змовою групою осіб, яке виразилася у виливанні із банки на останню 84 % сульфатну (сірчану) кислоту, від чого потерпіла отримала хімічний опік обличчя, шиї, тулубу, верхньої кінцівки, 40 % III-II ступеню. Однак свій злочинний намір у вигляді настання смерті ОСОБА_5 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як потерпіла залишилися жива.

04.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

18.08.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.4, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів отримано інформацію про те, що до замаху на вбивство ОСОБА_5 причетні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та інші особи.

Встановлено, що ОСОБА_3 користується мобільними телефонами із абонентськими номерами: НОМЕР_4, ОСОБА_7 користується мобільним телефоном із абонентськими номерами: НОМЕР_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зв'язок ОСОБА_3 та ОСОБА_7.) користується мобільним телефоном 1)Imei НОМЕР_6 із абонентським номером НОМЕР_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зв'язок ОСОБА_3 та ОСОБА_7.) користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_8, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зв'язок ОСОБА_3 та ОСОБА_7.) користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_9, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, користується мобільним телефоном із абонентськими номерами: НОМЕР_10 (зв'язок ОСОБА_3 та ОСОБА_7.).

З метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, для виявлення обставин, що викривають, так і тих, що виправдують підозрюваного, а також встановлення обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, встановлення імовірних співучасників вказаного кримінального правопорушення , а також остаточно не встановлено повну картину обставин злочину, що не виключає причетність до злочину вищезазначених осіб, крім того, не встановлено всіх свідків, які могли перебувати у районі вчинення даного злочину. Для з'ясування повного переліку осіб, що знаходились у місці вчинення злочину (у тому числі - підозрюваних та свідків), а також виявлення тимчасових абонентів, необхідно отримати інформацію про абонентів, що мали з'єднання в межах дії базових станцій ПрАТ «Київстар» з вищевказаними ідентифікаторами у період з 01.01.2018 по 20.08.2018.

Інформація по вищевказаним телефонним терміналам з абонентськими номерами зберігається у операторів телекомунікації ПрАТ «Київстар».

Посилаючись на те, що документи про вищевказаних абонентів, про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом, у зв'язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання. Зазначені підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» та її вилучення, є достатніми, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Шепеля О.О. - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Шепелю Олександру Олександровичу та/або іншим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області: Рогожиній Ользі Миколаївні, Полещуку Олександру Сергійовичу, Охотнику Андрію Анатолійовичу, Лівінському Євгенію Валерійовичу, Шикшину Костянтину Валерійовичу, Радченку Сергію Петровичу, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області Савіну Костянтину Євгеновичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), про абонентів, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по наступним абонентським номерам: НОМЕР_1, НОМЕР_2 та Imei НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2018 по 20.08.2018, а саме: зобов'язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії, документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

- Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з'єднань, у томі числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів Б.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А,Б - надати відомості про їх особу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар