Ухвала суду № 76017906, 22.08.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12043/18

Провадження № 1-кс/638/3384/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді Семіряд І.В.

при секретарі Монастирьовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Топоркова С.Є. у кримінальному провадженні № 12018220480002914, про проведення судово-психіатричної експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Топорков С.Є. звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.

В клопотанні слідчий зазначає, що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену в установленому Законом порядку судимість, вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності.

В ході досудового розслідування, у зв'язку з наявністю відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, виникла необхідність визначенні психічного стану неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

У судове засідання слідчий не з'явилась, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання й додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену в установленому Законом порядку судимість, вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480002914 від 31.07. 2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, у зв'язку з наявністю відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, виникла необхідність визначенні психічного стану неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Топоркова С.Є. у кримінальному провадженні № 12018220480002914, про проведення судово-психіатричної експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Хворіє неповнолітній підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними, при скоєнні ним кримінальних правопорушень?

-Чи знаходився неповнолітній підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння ним кримінальних правопорушень в тимчасовому хворобливому стані, та чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

-Чи являється неповнолітній підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 душевнохворим та чи потребує він застосування примусових засобів медичного характеру?

Для вирішення вищезазначених питань направити: матеріали кримінального провадження № 12018220480002914; неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із законним представником неповнолітнього підозрюваного - матір'ю, ОСОБА_3.

Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції Топоркову С.Є., або іншому працівнику поліції за довіреністю заступника начальника - начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - І.В. СЕМІРЯД