Ухвала суду № 76017399, 22.08.2018, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа № 652/290/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Крат С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля клопотання представника АФГ "Ольвія", за дорученням ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом АФГ "Ольвія", представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

В судове засідання представник позивача АФГ "Ольвія", за дорученням ОСОБА_1 не з’явився, але надав клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до вирішення іншої справи кримінального судочинства, просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечує проти задоволення даного клопотання та пояснив, що провадження по справі не підлягає зупиненню, оскільки в провадженні суду відсутнє кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, дане провадження знаходиться на стадії досудового розслідування, а тому відсутні законні підстави для зупинення провадження по справі.

Представник третьої особи за дорученням ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечує проти задоволення даного клопотання, вважає за можливе продовжувати розгляд справи.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, вислухавши думку представників відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 6 ч.1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об'єктивну неможливість розгляду справи і у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як з'ясовано судом, внесено відомості до ЄРДР за № 12018230130000117 від 17.05.2018 року, фабула: гр. ОСОБА_7 самовільно зайняв та обробляє земельну ділянку площею близько 50га., яка перебуває в оренді ОСОБА_3 та знаходиться неподалік с. Зарічне Високопільського району Херсонської області. Правова кваліфікація ст. 197-1 ч. 1 КК України.

Дане кримінальне провадження на час розгляду цивільної справи знаходиться на стадії досудового розслідування.

П. 33, Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року, зазначає, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК (ст. 251 в ред. з 15.12.2017року) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті (п.6 ч.1) - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Звертаючись з клопотанням про зупинення провадження по справі, представник позивача не надав жодного доказу знаходження вищезазначеного кримінального провадження на розгляді в суді.

Крім цього суд зазначає, що до ЄРДР за № 12018230130000117 від 17.05.2018 року, внесено відомості, щодо самовільного зайняття та оброблення земельної ділянки гр. ОСОБА_7, згідно матеріалів цивільної справи, відповідач укладала договір оренди землі від 27.03.2008 року з орендарем - АФГ "Ольвія" в особі ОСОБА_8.

Таким чином, з огляду на вищевикладене та враховуючи вимоги ст. 251 ЦПК України, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, оскільки представником позивача не надано належних доказів в обґрунтування заявленого клопотання про находження на розгляді суду кримінального провадження, що дає підстави для відмови в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 222, 251, 259 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача АФГ "Ольвія, за дорученням ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом АФГ "Ольвія", представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук