Рішення № 76017319, 22.08.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/757/18

№ провадження 2/647/353/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого – судді: Корсаненкова О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області цивільну справу №647/757/18 за позовом акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту,

учасники справи:

представник позивача АТ «ОСОБА_1 Аваль»ОСОБА_3

представник правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» ОСОБА_4

відповідач ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_5,

встановив:

У квітні 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 22.12.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 з метою забезпечення виконання зобов’язань ТОВ «ГІАЛІТ МАРКЄТ» за договором про надання овердрафту №015/89811/0336692 від 22.12.2016 року укладений договір поруки №107410/89811/328351 від 22.12.2016 року, згідно умов якого ОСОБА_2 зобов’язався нести солідарну відповідальність по зобов’язанням позичальника за договором про надання овердрафту. Відповідно до умов договору про надання овердрафту №015/89811/0336692 від 22.12.2016 року, ТОВ «ГІАЛІТ МАРКЄТ» встановлено максимальний ліміт овердрафту в сумі 900 000,00 грн. на дату укладення договору поточний ліміт становив 300 000,00 грн. зі строком доступності овердрафту до 21.12.2019 року, зі сплатою 21,00 % фіксованої процентної ставки фінансування господарської діяльності та поточних/або не передбачуваних витрат позичальника. 08.12.2017 року позивачем на підставі п.8.2.9 та п.8.2 кредитного договору, було скасовано максимальний та поточний ліміт у зв’язку з присвоєнням позичальнику/поручителю неприйнятно високого ризику на підставах встановлених законом. На виконання п.8.4. кредитного договору позивач повідомив ОСОБА_2 про скасування максимального та поточного лімітів шляхом направлення 08.12.2017 року письмового повідомлення. У цьому разі зобов’язання позивача, як кредитора, вважаються припиненими, а позичальник зобов’язаний був негайно виконати вимогу та повернути овердрафт в сумі 267 056, 17 грн. та сплатити проценти за користування овердрафтом в сумі 3 850, 93 грн. Станом на 19.03.2018 року позичальник у зв’язку з невиконанням зобов’язань за кредитним договором щодо не сплати овердрафту та процентів за користування овердрафтом, має заборгованість за овердрафтом в сумі 255 798, 38 та процентами в сумі 8 698, 15 грн. В зв’язку з чим позивач просить суд стягнути із ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором про надання овердрафту у розмірі 264 813, 07 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого засідання та викликом сторін.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року задоволено клопотання позивача про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції їх представника.

Ухвалою суду від 31.05.2018 року підготовче засідання було відкладено до 18.06.2018 року до 13-15 години, у зв’язку з відсутністю відомостей про отримання відповідачем матеріалів позову та доручено Херсонському міському суду Херсонської області організувати в приміщенні суду участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача.

18.06.2018 року о 13-15 годинні підготовче засідання не відбулось у зв’язку з зайнятістю головуючого судді Корсаненкової О.О. в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою суду від 18.06.2018 року задоволено клопотання позивача про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції їх представника.

Ухвалою суду від 24.07.2018 року справу було призначено до судового розгляду по суті.

07.08.2018 року у зв’язку з відрядженням головуючого судді Корсаненкової О.О. розгляд справи відкладено.

Ухвалою суду від 22.08.2018 року до участі у справі в порядку ст.55 ЦПК України, було залучено правонаступника акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль») – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

В судове засідання представники позивача не з’явилися, заявами від 31.05.2018 року та 22.08.2018 року просили розглянути справу за їх відсутності, на позовних вимогах наполягали, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач та його представник в судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, причину своєї неявки не повідомили, відзив на позов не подали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в ході судового розгляду встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 22.12.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ГІАЛІТ МАРКЄТ» було укладено договір про надання овердрафту №015/89811/0336692, відповідно до умов якого ТОВ «ГІАЛІТ МАРКЄТ» встановлено максимальний ліміт овердрафту в с умі 900 000,00 грн. на дату укладення договору поточний ліміт становив 300 000,00 грн. зі строком доступності овердрафту до 21.12.2019 року, зі сплатою 21,00 % фіксованої процентної ставки фінансування господарської діяльності та поточних/або не передбачуваних витрат позичальника.

Крім того, 22.12.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 з метою забезпечення виконання зобов’язань ТОВ «ГІАЛІТ МАРКЄТ» за договором про надання овердрафту №015/89811/0336692 від 22.12.2016 року укладений договір поруки №107410/89811/328351 від 22.12.2016 року та згідно умов якого ОСОБА_2 зобов’язався нести солідарну відповідальність по зобов’язанням позичальника за договором про надання овердрафту.

Письмовим повідомленням № 152-1-1/2028 від 08.12.2017 року позивач повідомив позичальника про скасування Максимального та Поточного лімітів, та наголосив, що відповідно до п.8.7. договору, позичальник зобов’язаний негайно здійснити погашення кредитної заборгованості та процентів на відповідні рахунки (а.с.17).

29.01.2018 року на адресу позичальника ТОВ «ГІАЛІТ МАРКЄТ» та фінансовому поручителю ОСОБА_2 ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» направило претензію-вимогу про погашення заборгованості (а.с.81-82).

27.04.2018 року зборами акціонерів АТ «ОСОБА_1 Аваль» прийнято рішення щодо зміни типу акціонерного товариства банку з «Публічного» на «Приватне» акціонерне товариство; зміни повного найменування банку з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль». Згідно з законодавством, зміна найменування не є реорганізацією чи ліквідацією (припиненням) юридичної особи, назва якої змінюється (ст.104 ЦК України).

09.08.2018 року між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір №140/11/210 та договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально № 140/11/211, згідно до умов яких ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» передав (сплатив) АТ «ОСОБА_1 Аваль» загальну вартість прав вимоги, АТ «ОСОБА_1 Аваль» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» прийняло права за договором про надання овердрафту №015/89811/0336692, у тому числі за договором поруки №107410/89811/328351 від 22.12.2016 року, укладеного між первісним кредитором та ОСОБА_2

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно із п.4.1. договору про надання овердрафту №015/89811/0336692 від 22.12.2016 року, проценти за користування овердрафтом розраховуються на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 21% річних. З дати скасування максимального ліміту та поточного ліміту з підстав, визначених в п.п.8.2. та 8.3. кредитного договору, проценти за користування кредитною заборгованістю розраховуються на основі фіксованої ставки в розмірі 40,00% річних.

Відповідно до п.5.2. договору про надання овердрафту №015/89811/0336692 від 22.12.2016 року, погашення овердрафту відбувається за рахунок коштів, що надходять на поточний рахунок позивальника. Овердрафт є погашеним у випадку відсутності на поточному рахунку дебетового сальдо. Погашення кредитної заборгованості здійснюється за рахунок будь-яких коштів позичальника які надходять на поточний рахунок позичальника.

За п.8.4. договору про надання овердрафту №015/89811/0336692 від 22.12.2016 року, якщо кредитор вирішив скористатися правами, визначеними у п.8.1.1. та/або п.8.1.2. договору, з підстав зазначених у п.8.2.договору, він повідомляє про це позичальника шляхом направлення письмового повідомлення. У цьому разі зобов’язання кредитора з припиненими, а Максимальний ліміт та Поточний ліміт скасованими або встановленими в розмірі фактичної заборгованості позичальника з дати, що зазначена на квитанції, яка надається кредитору відділенням зв’язку при відправленні повідомлення. Позичальник зобов’язаний виконати вимогу, зазначену в письмовому повідомленні кредитора, і здійснити погашення заборгованості негайно, але не пізніше тридцятого календарного дня з дня направлення кредитором позичальнику відповідного повідомлення.

Відповідно до п.п. 8.2., 8.2.9. договору про надання овердрафту №015/89811/0336692 від 22.12.2016 року, кредитор має право скористатись правами, зазначеними в п.8.1. договору та пред’явити позичальнику відповідні вимоги при настанні будь-якої з обставин дефолту, зокрема у випадку присвоєння позичальнику/поручителю неприйнятно високого ризику на підставах, визначених законодавством України та нормативними документами кредитора.

За положеннями частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України).

За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує свої зобов’язання по погашенню заборгованості за договором про надання овердрафту №015/89811/0336692 від 22.12.2016 року, внаслідок чого станом на 19.03.2018 року кредитна заборгованість становить 264 813, 07 грн., яка складається з 255 798, 38 грн. – заборгованості за овердрафтом, 8 698, 15 грн. – заборгованості за відсотками, 316, 54 грн. – пені по відсотках, враховуючи, що відповідно до договору, укладеного між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», №140/11/210 від 09.08.2018 року та договору відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально № 140/11/211 відбулася заміна кредитора у даному зобов’язанні, вищезазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь правонаступника АТ «ОСОБА_1 Аваль» - ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 972, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» заборгованість за договором про надання овердрафту №015/89811/0336692 від 22.12.2016 року в розмірі 264 813, 07 грн. (двісті шістдесят чотири тисячі вісімсот тринадцять грн. сім коп.), а також судові витрати в розмірі 3 972, 20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», 01001, м.Київ, вул.Лескова, 9, код ЄДРПОУ 23876031.

Правонаступник позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», 01133, м.Київ, вул.Лесі Українки, 34 оф.212, код ЄДРПОУ 40658146.

Відповідач ОСОБА_2, 74344, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя О.О.Корсаненкова