Ухвала суду № 76017305, 22.08.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1187/18

Провадження № 1-кп/648/224/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Рибас А.В.,

при секретарі Кравченко В.Ю.,

з участю прокурора Бугрименко А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу Білозерського районного суду Херсонської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018 року за №12018230080000458, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Приозерне м.Херсон, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, працюючого майстром ДНЗ Білозерське ПТУ-6, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018 року за №12018230080000458, за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшов до Білозерського районного суду Херсонської області 04 травня 2018 року.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Надав заяву в якій просив проводити судовий розгляд за їх відсутності, а також просив залишити без розгляду раніше поданий ним цивільний позов, оскільки матеріальна шкода відшкодована обвинуваченим у повному обсязі.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Білозерському районному суду Херсонської області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, сторонами не заявлено, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

На виконання вимог ст.315 КПК України, в ході підготовки кримінального провадження до розгляду, суд визначив дату та місце проведення судового розгляду, а також, що кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, з метою забезпечення виконання вимог ст.314-1 КПК України щодо складання досудової доповіді, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого, встановивши строк надання такої доповіді.

Крім того, відповідно до ч.1, ч.5 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки питання розгляду заяви представника потерпілого-цивільного позивача про залишення позову без розгляду не врегульовано нормами КПК України, при розгляді вказаної заяви суд керується положеннями п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, згідно з якою позовна заява повертається позивачу у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, та вважає за необхідне залишити поданий у кримінальному провадженні цивільний позов без розгляду та повернути позовну заяву позивачу, в зв'язку з надходженням відповідної заяви цивільного позивача.

На підставі викладеного, керуюсь ст. 128, ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №12018230080000458, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити до судового розгляду на 31.08.2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та свідків.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації - Білозерському районному відділу органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 та надати її до суду в строк до 10.09.2018 року.

Позовну заяву ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в сумі 631, 60 грн. залишити без розгляду та повернути цивільному позивачу.

Роз'яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Копію ухвали направити до Білозерського районного відділу органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для складання досудової доповіді, а також представнику потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.