Рішення № 76017146, 22.08.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1866/18

№ провадження 2/647/640/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області складі:

головуючого-судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/1866/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

представник ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_3,

встановив:

У липні 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що на підставі рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 22.08.2016 року він є власником житлового будинку №473 по вул.1 Травня в м.Бериславі, Херсонської області. При оформленні правовстановлюючих документів на даний будинок позивачу стало відомо, що 24.09.1986 року ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою було накладено заборону відчуження на зазначений будинок, на підставі повідомлення Прорабської ділянки №4. В зв’язку з чим, позивач просить суд зняти заборону відчуження на житловий будинок за адресою Херсонська область, м.Берислав, вул. 1 Травня, 473, накладену ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою.

Ухвалою суду від 24.07.2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

10.08.2018 року на адресу суду надійшов відзив відповідача на позов з якого вбачається, що під час здійснення державної реєстрації було проведено перевірку в Державному реєстрі прав на нерухоме та в Єдиному реєстрі заборони відчуження об’єктів нерухомого майна та виявлено заборону відчуження на вказаний житловий будинок на ім’я ОСОБА_4. Заборону накладено 24.09.1986 року на підставі повідомлення Прорабської ділянки №4, у зв’язку з наданням позики ОСОБА_4 в сумі 1 000,00 рублів. Дана інформація також підтверджується записом, який зроблений в Реєстрі для реєстрації заборон відчуження жилих будинків та іншого нерухомого майна, а також арештів, накладених судовими та слідчими органами, який заведений ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 01.01.1952 року. Згідно ст.74 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус, який накладав заборону, знімає заборону відчуження нерухомого майна при одержані повідомлення кредитора про погашення позики, або за рішенням суду.

За відсутності клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін, у відповідності до ч.ч.5, 8 ст.279 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані докази та повідомлені сторонами обставини, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного провадження.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 22.08.2016 року за ОСОБА_1 визнано право власності на спадкове майно після померлого 24.04.2015 року батька ОСОБА_4 на будинок№473 по вул.1 Травня в м.Бериславі, Херсонської області, з господарськими спорудами та будівлями (а.с.7).

З інформаційної довідки №118574375 від 27.03.2018 року вбачається, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна є інформація про арешт нерухомого майна, об'єкт обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження №2525552, зареєстровано 24.10.2005 року ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою, на підставі договору застави б/н ОСОБА_2 держнотконтора, ПРОР.ДІЛ.№4, об’єктом обтяження є будинок №473 по вул.1 Травня в м.Берислав Херсонської області, власником якого є ОСОБА_4 (а.с.8-9).

Згідно зі ст. 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997 р. відповідно до ЗУ «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., Першого протоколу та протоколів № 2,4,7,11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном, на власний розсуд вчиняти будь-які угоди щодо свого майна, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.74 Закону України «Про нотаріат» та п.п.5.1 глави 15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, нотаріус, який накладав заборону, знімає заборону відчуження нерухомого майна при одержані повідомлення кредитора про погашення позики або за рішенням суду.

За встановлених обставин, враховуючи, що позивач за судовим рішенням від 22.08.2016 року в порядку спадкування набув право власності на житловий будинок за адресою Херсонська область, м.Берислав, вул.1 Травня, 473, щодо якого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна мається запис за №2525552 про заборону відчуження, внесений 24.10.2005 року ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою на підставі договору застави б/н ПРОР.ДІЛ.№4, із колишнім власником нерухомого майна ОСОБА_4, при цьому останній помер, а ПРОР.ДІЛ.№4 припинив свою діяльність, зважаючи на те, що це обтяження є діючим та обмежує права позивача на реалізацію свого права розпорядження нерухомим майном, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 30, 81, 89, 200, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати заборону відчуження житлового будинку, що знаходиться за адресою Херсонська область, м.Берислав, вул. вул.1 Травня, 473, який належить ОСОБА_1, накладену 24.10.2005 року ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою на підставі договору застави б/н ПРОР.ДІЛ.№4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1, 74313, Херсонська область, Бериславський район, с.Першотравневе, вул.1 Травня, 9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, 74300, Херсонська область, м.Берислав, вул.Центральна, 265, код ЄДРПОУ 35329029.

Суддя О.О.Корсаненкова