Ухвала суду № 76017144, 15.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3769/18

УХВАЛА

15 березня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді Діонісьєвої Н.М..,

судді Крижової О.Г.,

судді Кухарця В.М.,

при секретарі Краглевич Ю.О.,

прокурора Пилипіва В.М..,

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 22017180000000035 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110 КК України, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського міського суду 12 березня 2018 року надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Клопотання обґрунтовує тим, що сторона захисту вважає, що він складений з порушенням положень ст.291 КПК України, зокрема п. 5 ч.2, а саме: відсутня правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону в частині обвинувачення щодо придбання , носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. В даній частині обвинувачення наявна лише правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на статтю закону України про кримінальну відповідальність, а саме на ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України як єдиного закону України про кримінальну відповідальність. Слідчий та прокурор, складаючи та затверджуючи обвинувальний акт від 11.03.2018 року по кримінальному провадженні №22017180000000035 від 10.05.2017 не зазначили , які саме положення якого Закону, що визначає порядок надання дозволу на придбання , носіння та зберігання бойових припасів порушив ОСОБА_3, а лише послались на статтю закону України про кримінальну відповідальність. Таким чином, не виконана пряма вимога до наявності тих обставин, що в обов’язковому порядку мають міститись у відповідності до ч.2 ст. 291 КПК України у обвинувальному акті, що, в свою чергу порушує право обвинуваченого ОСОБА_3, передбачене п.1 ч. З ст. 42 КПК України, а саме - знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують. Вважає це підставою повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_5 також підтримали клопотання про повернення обвинувального акту.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору та зазначив, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2017 року за № 22017180000000035, відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110 КК України повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України, а відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Заслухавши клопотання, думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору за наступних підстав.

Так п.5 ч.2 ст.291 КПК України передбачає , що обвинувальний акт повинен містити такі відомості, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2017 року за № 22017180000000035, відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110 КК України відповідає вимогам ст.291 КПК України, а відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів –

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2017 року за № 22017180000000035, відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110 КК України прокурору – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М.Діонісьєва

Судді О.Г.Крижова

ОСОБА_6