
Справа № 561/596/18
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
22 серпня 2018 року смт Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 12 липня 2018 року звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області із позовною заявою з вимогою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
З метою з’ясування місця реєстрації (проживання) відповідача 12 липня 2018 року було подано запит до Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області на який отримано відповідь, що відповідач на території сільської ради не зареєстрований та не проживає.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає на території Курозванівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, куди надіслано запит з метою з’ясування адреси для направлення повідомлення про виклик до суду. На запит суду від 19 липня 2018 року отримано відповідь Курозванівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, зареєстрована у суді 31 липня 2018 року із зазначенням адреси реєстрації та проживання відповідача.
З урахуванням перебування судді Дідика А. В. у щорічній відпустці з 27 липня 2018 року по 20 серпня 2018 року питання про відкриття провадження у справі вирішено не було.
22 серпня 2018 року засобами електронного зв’язку на адресу суду позивачкою надіслано заяву про повернення позовної заяви та судового збору.
За змістом ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви. Крім того згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Позивачкою напередодні подання позовної заяви 06 липня 2018 року сплачено 705 (сімсот п’ять) гривень 00 коп. судового збору, що підтверджено квитанцією № 0.0.1077642962.1 від 06 липня 2018 року у Вараському відділенні “Центральне” Рівненської філії АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Таким чином наявні підстави для повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, п. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації вул. Пряма, 2 с. Кухітська Воля, Зарічненського району Рівненської області, адреса фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) ІПН НОМЕР_1 позовну заяву разом з доданими до неї документами.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації вул. Пряма, 2 с. Кухітська Воля, Зарічненського району Рівненської області, адреса фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) ІПН НОМЕР_1 суму сплаченого нею при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 705 (сімсот п’ять) гривень 00 коп. згідно квитанції № 0.0.1077642962.1 від 06 липня 2018 року, код квитанції 1282-5053-2399-6529 у Вараському відділенні “Центральне” Рівненської філії АТ КБ «ПРИВАТБАНК», отримувач: УК у Зарічненському районі 22030101, р/р отримувача 31214206017153, код отримувача 37714561, МФО отримувача 899998, призначення платежу: 101.3216923868;22030101; Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050); ОСОБА_1.
Надіслати ухвалу ОСОБА_1 разом з позовною заявою та доданими до неї документами. Копію позовної заяви залишити у суді.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги упродовж 15-ти днів з дати її складення через Зарічненський районний суд Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. В. Дідик
Судове рішення № 76016842, Зарічненський районний суд Рівненської області було прийнято 22.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 561/596/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: