Ухвала суду № 76016418, 20.08.2018, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/47/16-к

1-кп/604/3/18

У х в а л а

20 серпня 2018 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі :

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

сторони обвинувачення прокурора Зварич Т.С.

сторони захисту - адвокатів Міщенка В.В.

Горбуляка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Підволочиська Тернопільської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника у кримінальному провадженні про його обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 20 липня 2018 року через канцелярію суду звернувся із клопотанням про відмову від послуг захисника - адвоката Горбуляка Івана Васильовича, що приймав участь у розгляді справи про його обвинувачення.

У судовому засіданні, під час розгляду справи по суті обвинувачений ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та пояснив, що він фінансово неспроможний здійснювати оплату відразу двох адвокатів, котрі здійснюють захист його прав у суді під час розгляду справи про його обвинувачення. Крім того, укладений договір про надання правової допомоги між ним та захисником - адвокатом Горбуляком І.В. містить не вигідні для нього умови сплати гонорару, оскільки сплачує їх за кожне судове засідання окремо, а тому просить його заяву задоволити.

Заслухавши міркування прокурора, який клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підтримав, просив прийняти відмову від адвоката Горбуляка І.В., пояснення адвокатів Міщенка В.В., Горбуляка І.В., котрий не заперечив щодо прийняття відмови, зіславшись на право обвинуваченого, оскільки після наданого судом можливості конфеденційного спілкування обвинувачений надалі настояв на його відмові, приходить до висновку, що заявлене ОСОБА_3 клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного :

Згідно ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфеденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КК України, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 добровільно відмовився від послуг захисника - адвоката Горбуляка І.В., зважаючи на вимоги ст. 54 КПК України, а також беручи до уваги те, що захист обвинуваченого представляє інший захисник Міщенко В.В., суд вважає, що слід прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від адвоката Горбуляка І.В., а розгляд справи продовжити по суті.

Керуючись ст. 54 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3, обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України від захисника - адвоката Горбуляка Івана Васильовича, продовживши розгляд справи по суті із захисником обвинуваченого адвокатом Міщенком Валерієм Васильовичем.

Головуючий суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду Н.Б.Сташків