Ухвала суду № 76016219, 22.08.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/553/16-ц

У Х В А Л А

"22" серпня 2018 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

10 серпня до суду надіслано лист з експертної установи про необхідність витребування у позивача додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання таких доказів для проведення експертизи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У звязку з викладеним, заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від Публічного акціонерного товариства ПАТ КБ Приватбанк» додаткових документів для проведення судово-економічної експертизи.

Представнику ПАТ КБ «Приватбанк» надіслати безпоседньо до Дубенського міськрайонного суду до 07 вересня 2018 року наступні документи:

- додаток № 1 «Детальний опис загальної вартості кредиту»;

- договір страхування заставного майна, життя Позичальника ( у разі наявності);

- документи, які підтверджують витрати Позичальника, понесені при оформленні Кредитного договору №R0D0GA000000000040 від 01.08.2008, а саме: комісія (разова) за видачу кредитних коштів; нотаріальні витрати (посвідчення іпотечного договору, витяги, тощо); витрати, при здійсненні оцінки заставного майна; страхові платежі (заставне майно, життя Позичальника); інші супутні витрати, понесені Позичальником при оформленні Кредитного договору № R0D0GA000000000040 від 01.08.2008р.

Роз'яснити представнику ПАТ КБ «Приватбанк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання її копії

Суддя: