Ухвала суду № 76016175, 22.08.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

133 м. м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

Справа № 541/1821/18

№ провадження 2-а/541/59/2018

У Х В А Л А

22 серпня 2018 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1

до Миргородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання протиправною бездіяльністю відповідача, яка полягає в відмову призначити пенсію за віком.,

в с т а н о в и в :

21.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області як адміністративного суду з вищевказаною адміністративною позовною заявою. У позовній заяві позивач просить постановити рішення яким, визнати протиправною бездіяльність Миргородської об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо не призначення і не виплати позивачці пенсії за віком, а також зобов’язати відповідача призначити та виплачувати пенсію.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно до положень ст. 20 КАС України вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1 підсудній ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а не Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, як адміністративному суду.

Нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України не визначає порядок дій суду, якщо адміністративний позов подано з порушенням предметної підсудності. Також статтею 170 КАС України не передбачає можливості відмовити у відкритті провадження, якщо справу подана з порушенням предметної підсудності.

Керуючись положеннями ч. 6 ст. 7 КАС України, вважаю за необхідне застосувати до виниклих правовідносин положення ст. 29 КАС України, яка врегульовує правовідносини у разі подання адміністративної позовної заяви з порушенням територіальної підсудності.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7, 20, 29 КАС України, -

постановив :

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною бездіяльністю відповідача, яка полягає в відмову призначити пенсію за віком до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду. (36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26)

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Городівський