Ухвала суду № 76016074, 22.08.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №574/1038/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1613/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 47

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 серпня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Буринські аграрні інвестиції» – адвоката ОСОБА_3

на рішення Буринського районного суду Сумської області від 30 травня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Буринські аграрні інвестиції» про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПП «Буринські аграрні інвестиції» – адвоката ОСОБА_3 не може бути вирішено, оскільки заявником не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини першої ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

В апеляційній скарзі, крім іншого, адвокат ОСОБА_3 просить відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі з тих підстав, що ПП «Буринські Аграрні Інвестиції» перебуває у тяжкому фінансовому становищі, так як на даний час знаходяться в стадії припинення. Проте, докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, не подала.

З огляду на зазначене, апеляційний суд відмовляє в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги в даній справі, оскільки за змістом частини першої ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та обставини, що ПП «Буринські Аграрні Інвестиції» на даний час знаходяться в стадії припинення, не є достатньою умовою для відстрочення сплати судового збору.

Предметом спору заявленого позову є одна немайнова вимога, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 826,80 грн.

(1378 х 0,4 = 551,20 грн. – сума, що була сплачена позивачем при поданні позовної заяви,

551,20 грн. х 150% = 826,80 грн. - сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з апеляційною скаргою).

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області має бути перераховано на рахунок:

КБКД – 22030101

Рахунок - 34316206080029

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача – Державне казначейство України

ЄДРПОУ - 37970593

МФО – 899998.

Призначення платежу – *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Сумської області.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 826,80 грн. надати Апеляційному суду Сумської області.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору - апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Керуючись ч. 1 ст. 136, ст.185, ч. 2 ст. 357, ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Приватного підприємства «Буринські аграрні інвестиції» – адвоката ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Буринського районного суду Сумської області від 30 травня 2018 року – відмовити.

Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Буринські аграрні інвестиції» – адвоката ОСОБА_3 на рішення Буринського районного суду Сумської області від 30 травня 2018 року – залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали заявник має право усунути зазначені вище недоліки апеляційної скарги.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити Приватному підприємству «Буринські аграрні інвестиції» та адвокату ОСОБА_3. (а.с.190).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2