Ухвала суду № 76015346, 03.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6048/18

Номер справи місцевого суду: 522/16048/15-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» подав позовну заяву до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у якій просили прийняти позовну заяву до розгляду та звернути стягнення на предмет іпотеки, визнати за ПАТ «Дельта Банк» право власності на квартиру, що знаходиться: м. Одеса, вул. Буніна, буд.27, 9а, всі судові витрати по справі покласти на відповідача (а.с. 2-6).

Заочним рішенням Приморського районного суду Одеської області від 04 листопада 2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» було задоволено та в рахунок виконання основного зобов'язання ОСОБА_2 щодо оплати заборгованості у розмірі 4472717,26 гривень за договором про надання споживчого кредиту № 11353673000 від 29 травня 2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 29.05.2008 року, а саме: квартиру № 9а, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, буд. 27, загальною площею 39,3 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., шляхом передачі іпотекодержателю ПАТ «Дельта Банк» предмета іпотеки у власність та визнання за ним права власності на предмет іпотеки, встановивши ціну на предмет іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на дату реєстрації права власності за ПАТ «Дельта Банк», а також стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати на користь позивача у розмірі 3654 гривень за сплаченій судовий збір (а.с.67-68).

18 квітня 2018 року через суд першої інстанції представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення від 04 листопада 2015 року, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 не отримувала судових повісток, примірника позовної заяви із додатками та тексту судового рішення для оскарження (а.с. 76-78).

07 червня 2018 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було поновлено ОСОБА_2 строк для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення та залишено без задоволення її заяву про перегляд заочного рішення (а.с. 100-101).

13 червня 2018 року до Апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2015 року, у якій апелянт просить скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2015 року та постановити нове рішення, яким відмовити ПАТ «Дельта Банк» у задоволенні позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у повному обсязі (а.с. 103-105).

02 липня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2015 року було залишено без руху до усунення недоліків, а саме доплати судового збору в сумі 4424,00 гривень.

26 липня 2018 року до суду надійшла заява представника апелянта ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи квитанції, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунено,апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи відповідачі, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4