Вирок № 7601534, 27.01.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-76-2010

ПРИГОВОР

именем Украины

27 января 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего – судьи Ткаченко А.А.

с участием секретаря – Шилина А.С.

прокурора – Делог В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -

установил:

06.05.2009 года, примерно в 02-00 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в квартире принадлежащей ОСОБА_2 расположенной по адресу: АДРЕСА_1, похитила золотые изделия принадлежащее ОСОБА_3, а именно: золотую цепочку с крестом 585 пробы весом 26 грамм стоимостью 2990 грн. и золотой перстень 585 пробы весом 25 грамм стоимостью 2875 грн., чем причинила потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 5865 грн.

Кроме этого, ОСОБА_1 также похитила имущество принадлежащее ОСОБА_2 а именно: чай зеленый «Черный жемчуг» в количестве 3 шт. стоимостью 10 грн. за 1 шт. на общую сумму 30 грн.; чай черный «Черный жемчуг» в количестве 3 шт. стоимостью 10 грн. за 1 шт. на общую сумму 30 грн.; чай элитный «Черный жемчуг» в количестве 2 шт. стоимостью 10 грн. за 1 шт. на общую сумму 20 грн.; кофе три в одном «Маккофе» в количестве 95 шт. стоимостью 0,75 грн. за 1 шт. на общую сумму 71,25 грн.; крем для рук и ногтей 300 грамм стоимостью 20 грн.; крем «Сабельников» стоимостью 30 грн.; крем для лица «Лифтинг микс» стоимостью 25 грн.; траву «Растаропша» в количестве 2 шт. стоимостью 10 грн. за 1 шт. на общую сумму 20 грн.; «Эуфилин» в количестве 15 шт.ампул стоимостью 4 грн. за 1 шт. общей стоимостью 60 грн.; марганец по 15 грамм в количестве 3 шт. стоимостью 15 грн. за 1 шт. на общую сумму 45 грн.; крем для ног на конском каштане в количестве 4 шт. стоимостью 12 грн. за 1 шт. на общую сумму 48 грн.; гель радикулитный в количестве 8 шт. стоимостью 10 грн. за 1 шт. на общую сумму 80 грн.; крем против сухих мозолей в количестве 2 шт. стоимостью 8 грн. за 1 шт. на общую сумму 16 грн.; крем от трещин на пятках в количестве 2 шт. стоимостью 12 грн. за 1 шт. на общую сумму 24 грн.; секрет парацельсия стоимостью 10 грн., крем «Артра-актив» от болей в суставах стоимостью 35 грн.; шампунь для волос в количестве 2 шт. стоимостью 15 грн. за 1 шт. на общую сумму 30 грн.; чистящее средство «Селена» стоимостью 15 грн.; гель для душа «Интим» стоимостью 15 грн.; носки мужские хлопковые в количестве 6 шт. пар стоимостью по 4 грн. за пару на общую сумму 24 грн.; постельное белье, белое х/б в количестве 6 шт. комплектов стоимостью 60 грн. за 1 комплект на общую сумму 360 грн.; электроприбор (массажный) «Харковчанка- 3» стоимостью 30 грн.; крем «Жабий камень» стоимостью 15 грн.; вентилятор настольный стоимостью 50 грн.; ножницы большие раскладные из нержавеющей стали стоимостью 15 грн.; ножницы сувенирные маленькие стоимостью 15 грн., чем причинила потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1133 гривен 25 копеек.

С места преступления скрылась, похищенным распорядилась.

Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и в судебном заседании дала показания, что действительно 05.05.2009 года около 24-00 час. ее с племянником Николаем и соседкой из с 15 квартиры ОСОБА_5 пригласил сосед из квартиры 13 ОСОБА_3 в гости, они совместно стали распивать спиртные напитки, примерно в 01-30 час. ОСОБА_3 сильно опьянел и хотел лечь спать, после чего они все вместе ушли к ней домой в квартиру 14, ночью 06.05.2009 года, примерно в 02-00 час. она решила выпить и проходя мимо квартиры ОСОБА_3 увидела, что дверь не заперта, она прошла в комнату, где со спящего ОСОБА_3 сняла золотые изделия золотую цепочку с крестиком и золотой перстень, после чего в другой комнате увидела товар, которым торгует мать ОСОБА_3 - ОСОБА_2 и решила его часть похитить, она сложила его в полиэтиленовый пакет, в шкафу она взяла постельное белье в количестве 6 комплектов, после чего вышла из квартиры, через время она позвонила своему знакомому и попросила продать золотые изделия, когда приехал ее знакомый ОСОБА_6 она отдала ему золотые изделия и последний пообещал их продать, через время ОСОБА_6 отдал ей 1700 гривен за перстень, а цепочку с крестиком ОСОБА_6 не успел продать и она попросила ее вернуть, когда начали разбираться по поводу кражи из квартиры ОСОБА_3 она выбросила пакет с похищенными товарами в мусоропровод, а шесть комплектов постельного белья и золотую цепочку с крестиком вернула потерпевшей ОСОБА_2, поставив указанные вещи под двери последней, считает, что данное преступление совершила по глупости, так как находилась в сильном алкогольном опьянении.

Подсудимая ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялась, ее показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются. Гражданские иски потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_2 признала в полном объеме.

Учитывая признательные показания подсудимой, а также то, что ею не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении и размер гражданского иска, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности ее позиции, подсудимая осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимой и исследованием данных характеризующих ее личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана, ее действия суд квалифицирует по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что в соответствии с ч.3 ст.12 УК Украины, она совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее 28.04.2006 года была осуждена Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком продолжительностью 1 год, постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 18.05.2007 года от отбытия наказания по вышеуказанному приговору освобождена, судимость снята и погашена в установленном законом порядке, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями с 1999 года, имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется удовлетворительно , не замужем, не работает (л.д.106,107,108,109,111-113,114,115,116).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд не берет во внимание написанную подсудимой ОСОБА_1 явку с повинной поскольку, данный документ был написан после изобличения подсудимой в совершенном преступлении.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления и ее отношения к содеянному, а также учитывая мнение потерпевшей о строгом наказании подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.

Оснований для применения к подсудимой ст.69 УК Украины, суд не усматривает.

Потерпевшими ОСОБА_3 и ОСОБА_2 заявлены гражданские иски, которые состоят в требовании о взыскании с подсудимой ОСОБА_1: в пользу ОСОБА_3, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 4200 (четыре тысячи двести) гривен и морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч) гривен; в пользу ОСОБА_2, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 932 (девятьсот тридцать две) гривен и морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) гривен (л.д.165-166).

Сумма материального ущерба и морального вреда, причиненного ОСОБА_3 и ОСОБА_2 подлежит взысканию в заявленных объемах с подсудимой ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 и ОСОБА_2, т.к. материальный ущерб и моральный вред причинен потерпевшим в результате ее преступных действий.

В соответствии со ст.93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимую ОСОБА_1 судебные расходы за проведение НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебно-товароведческой экспертизы №1617 от 23.10.2009 года, в размере 812 гривен 59 копеек и судебно-дактилоскопической экспертизы №197 от 20.11.2009 года, в размере 270 гривен 86 копеек, а всего в общей сумме 1083 гривен 45 копеек (л.д.100,101-103,128,129).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины: шесть комплектов постельного белья и золотые цепочку с крестиком находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 - возвратить потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если она в течение испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства или работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба в сумме 4200 (четыре тысячи двести) гривен и морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч) гривен, в пользу ОСОБА_3;

Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба в сумме 932 (девятьсот тридцать две) гривен и морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) гривен, в пользу ОСОБА_2.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, р/с 35229002000143 в банке УДК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728, расходы по проведению судебно-товароведческой и судебно-дактилоскопической экспертиз в общей сумме 1083 гривен 45 копеек.

Вещественные доказательства – шесть комплектов постельного белья - возвратить потерпевшей ОСОБА_2, золотые цепочку с крестиком - возвратить потерпевшему ОСОБА_3

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Ткаченко А.А.