Ухвала суду № 76015334, 30.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6546/18

Номер справи місцевого суду: 522/2564/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2018 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія» (далі-ПАТ «Одеська кіностудія») звернулося до суду із вказаним позовом (а.с.2-6).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2018 року задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Одеська кіностудія» заборгованість по оплаті за житлово-комунальні платежі, з урахуванням трьох процентів річних та інфляційних витрат у загальному розмірі 13848,01 грн. Стягнуто з відповідачів в рівних частках 1762 грн., тобто по 881 грн. з кожного, на користь ПАТ«Одеська кіностудія» у відшкодування судового збору (а.с.39-41).

13 липня 2018 року представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду (а.с.54-86).

Вважаю, що апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства, зокрема, про сплату судового збору.

Відповідно до вимог п.1.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду до апеляційної інстанції, сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 704,8 грн. (позовні вимоги майнового характеру), а відповідно до вимог закону в суді апеляційної інстанції судовий сбір складає 1057,2 грн. (704,8х1.5).

Посилання в апеляційній скарзі на те, що відповідачі у справі звільняються від сплати судового збору, як такі що підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів», не відповідають дійсності. Оскільки ч.3 ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. У даному випадку позивні вимоги заявлені до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

З урахуванням викладеного, апелянту необхідно сплатили судовий збір у розмірі 1057, 20 грн. за апеляційну скаргу за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувача34315206080031 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Одеської області).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (65078, м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_6, 24-а).

Крім того, встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

За ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу 13 липня 2018 року (а.с.86), тобто з пропуском строку на оскарження зазначеного рішення від 26 березня 2018 року та апелянт не порушує питання про поновлення цього строку і не обґрунтовує його пропущення з наданням відповідних доказів.

За таких обставин, апелянту слід звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження рішення суду від 26 березня 2018 року.

З огляду на те, що апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2018 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для усунення вказаного недоліку шляхом:

-сплати судового збору в розмірі 1057,20 грн. (однієї тисячі п’ятдесяти сіми гривень двадцять копійок) і зобов'язати надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду;

-звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням підстав для поновлення строку.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений вище строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в частині визначення розміру судових витрат протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_7

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7