Ухвала суду № 76015273, 21.08.2018, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/40/17

Провадження № 2-і/516/1/18

УХВАЛА

21.08.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді – Мисливої Л.М.,

при секретарі – Саратовській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», про захист прав споживачів та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в інтересах ОСОБА_1, в якій просить виправити помилку допущену при оформленні виконавчого документа, а саме в даті розгляду справи №516/40/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», про захист прав споживачів та стягнення коштів. Свою заяву мотивує тим, що 30.10.2017р. рішенням суду у вказаній справі позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. На підставі заяви представника був виданий виконавчий лист №35/2018 від 12.06.2018р., однак при його видачі було зазначено дату розгляду справи – «30.10.2018р.», замість – «30.10.2017р.», отже даний виконавчий документ не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», тому заявник просить задовольнити заяву.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду заяви, від останньої до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності з підтвердженням заявлених вимог.

ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з’явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 30.10.2017р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», про захист прав споживачів та стягнення коштів, задоволені; стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно утримувані кошти, що знаходяться на картковому рахунку ОСОБА_1 №5168 7572 3262 4496, у розмірі 9946 грн. 45 коп., також вирішено питання щодо судових витрат.

На підставі постанови апеляційного суду Одеської області від 27.03.2018р. рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 30.10.2017р. змінено в частині розміру стягнутого судового збору; в решті рішення залишено без змін.

За заявою представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 11.04.2018р., що надійшла на електронну адресу суду 12.06.2018р., Теплодарським міським судом Одеської області 12.06.2018р. за вих. №516/40/17/1193/2018 направлений на його адресу виконавчий лист у вказаній справі.

З виконавчого листа №35/2018, виданого 12.06.2018р. Теплодарським міським судом Одеської області у даній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», про захист прав споживачів та стягнення коштів, щодо стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно утримуваних коштів у розмірі 9946 грн. 45 коп., вбачається, що дата розгляду справи помилково зазначена – «30.10.2018р.», хоча рішення суду ухвалене 30.10.2017р.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред’явлення рішення до виконання. Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред’явлення, якщо, він не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею. У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ст. 432 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного, суд виправляє помилку, допущену при оформленні та видачі вказаного виконавчого листа та зазначає в ньому вірну дату прийняття рішення, згідно з яким його видано, а саме: 30.10.2017р., як того вимагає ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016р., ст.ст. 259, 260, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому документі, а саме виконавчому листі №35/2018, виданому 12.06.2018р. Теплодарським міським судом Одеської області у цивільній справі №516/40/17, провадження №2/516/55/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», про захист прав споживачів та стягнення коштів, щодо стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно утримуваних коштів у розмірі 9946 грн. 45 коп., а саме зазначити в ньому вірну дату прийняття рішення, згідно з яким його видано, а саме: 30.10.2017р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя