Ухвала суду № 76015204, 08.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6764/18

Номер справи місцевого суду: 492/718/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк», банк) на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із вказаним позовом (а.с.2-3).

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року в задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено (а.с.95-98).

23 травня 2018 року на вказане рішення суду ОСОБА_3 в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк» подала апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження (а.с.102-105).

02 липня 2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була повернута на підставі п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України (а.с.118-119).

23 липня 2018 року представник ОСОБА_3 в інтересах АТ КБ «Приватбанк» (колишнє – ПАТ КБ «Приватбанк») повторно подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 26 квітня 2018 року (а.с.123-140).

Оскільки вперше апеляційна скарга була подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду, процесуальний строк поновленню не потребує.

Апеляційна скарга за формою і змістом, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи: акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_2 копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» в строк до 23 серпня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4