Ухвала суду № 76015199, 21.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6262/18

Номер справи місцевого суду: 520/435/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Гаражно-будівельний кооператив «Дружба» про визнання квартири особистою приватною власністю, визнання особи такою, що втратила право користування та визнання права на частку пайового внеску, -

В С Т А Н О В И В:

РішеннямКиївського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено частково, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено повністю.

21 червня 2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу на вище вказане судове рішення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 липня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав передбачених ст. 356 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 13 146,84 гривень.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги – 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали та попереджено, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлялась рекомендованим листом з повідомленням на зазначену в апеляційній скарзі адресу позивача ОСОБА_4 Надіслану апеляційним судом кореспонденцію ОСОБА_4 не отримав.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 11 липня 2018 року отримав адвокат ОСОБА_4 – ОСОБА_3 23 липня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням, що міститься у матеріалах справи (том 2 а.с. 17).

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 про наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без руху був повідомлений належним чином, через свого адвоката, однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.357, 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2