Ухвала суду № 76015158, 03.10.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.10.2017 Справа № 554/6177/17

Єдиний унікальний номер: № 554\6177\17

Провадження № 1кс\554\6654\2017

УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В. розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступу до речей і документів та їх вилучення

встановила:

До суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

Полтавським РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12017170300000788 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 06.08.2017 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що 06.08.2017 року близько 06.00 год.. на подвір’ї свого помешкання за адресою: Полтавський район с. Коломацьке (Куликове), вул. Калініна, 6, виявлено труп ОСОБА_2, у якої виявлено поверхневу рану на голові. На даний час не встановлено, де та яким чином остання могла отримати вищевказану рану, а також під час досудового слідства виникла необхідність у встановленні місця перебування ОСОБА_2, та встановлення осіб з якими спілкувалася померла до моменту отримання нею тілесних ушкодження та настання біологічної смерті. Встановлено, що потерпіла проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3, та її тіло було знайдено у дворі власного будинку, а чоловіка в цей час вдома не було, тож постала необхідність встановити місце знаходження її чоловіка під час отримання нею тілесних ушкодження та настання біологічної смерті.

Працівниками УОТЗ УМВС України в Полтавській області встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ «Лайфселл” за кодом сукупності базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID в місці виявлення трупу ОСОБА_2

Установлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 21 год.30 хв. 05.08.2017 року до 03 год. 00 хв. 06.08.2017 р. у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації, так як свідки вчинення злочину не встановлені, а особи які скоїли даний злочин, не відомі.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.4, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи:

1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159- 166 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Надати слідчим слідчої групи Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції з кодом: LAC:21705, 21705, 21704, 21704, 21702, CID 3016, 3015, 50176, 50173, 561 у період часу з 21 год. 30 хв. 05.08.2017 року до 03 год. 00 хв. 06.08.2017 р., що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл» за адресою: м.Київ, вул.Амосова, 12.

Зобов’язати ТОВ «Лайфселл» надати можливість вилучити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі – ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів А у вказаний період часу; типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.

Зобов»язати особу, яка буде виконувати ухвалу, пред»явити представнику ТОВ «Лайфселл» оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали – 1 місяць..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.В. Тімошенко