Ухвала суду № 76014275, 15.08.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3957/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополі, в залі суду заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефенс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ягуар Захист Плюс" про зобов’язання не чинити перешкод у користуванні майном, вселення до житлового будинку та відшкодування моральної шкоди,суд, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 435 ч.3 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Так судом встановлено, що дійсно 15 лютого 2018 року Овідіопольським районним судом Одеської області було прийнято рішення відповідно до якого в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено.

24 квітня 2018 року рішенням Апеляційного суду Одеської області рішення Овідіопольського районного суду від 15.02.2018 року було скасовано та прийнято нове відповідно до якого: зобов’язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у користуванні житловим будинком, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Янтарна, 9, загальною площею 198, 2 кв.м. та вселити її у вказаний житловий будинок; стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 1280 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень) - за розгляд справи в суді першої інстанції і 960 грн. (дев’ятсот шістдесят гривень) - за розгляд справи в суді апеляційної інстанції; стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 960 грн. (дев’ятсот шістдесят гривень) - за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Заявник просить здійснити розстрочку виконання рішення апеляційної інстанції посилаючись на своє скрутне становище та доцільність дотримання справедливого балансу інтересів сторін у спорі.

В ході розгляді справи було встановлено, що боржник є людиною з інвалідністю другої групи та здійснює оренду нерухомого майна. При цьому боржник не надав належних та допустимих доказів його матеріального та сімейного становища (довідку про склад сім’ї, довідку про розмір пенсії, тощо).

Рішення апеляційної інстанції стосується зобов’язання вчинення певних дій та стягнення судових витрат.

З урахуванням вищевказаних обставин, боржником не доведено скрутного матеріального становища та порушення принципів дотриманості балансу інтересів сторін у спорі, а тому суд приходить до висновку, що заява про відстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 263, 435 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду - відмовити.

Копію направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.