Ухвала суду № 76014028, 20.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/10550/18

Провадження № 2/520/5707/18

УХВАЛА

20.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 65000, м. Одеса, вул. Новаторів, буд. 17, кв.кв. 62,60,61,59) до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, Московський проспект, 9, корп..4-б, поверх 5, БЦ Фурцм парк Плаза), Державного підприємства «Сетам» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Стрілецька, буд. 4-6), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 10, прим.505), ОСОБА_3 (65053, АДРЕСА_1), приватний нотаріус Овідіопольського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 (65125, Овідіопольський район, масив Радужний, с. Лиманка), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою доПублічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного підприємства «Сетам», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Овідіопольського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки, посилаючись на норми ст.ст. 7,49,50 Закону України «Про нотаріат», ст.216 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Проте, частиною 12 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред’являтися також за місцем його виконання.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі було встановлено, що місцем виконання виконавчого напису є Другий Київський ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 28,175,177,187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 65000, м. Одеса, вул. Новаторів, буд. 17, кв.кв. 62,60,61,59) до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, Московський проспект, 9, корп..4-б, поверх 5, БЦ Фурцм парк Плаза), Державного підприємства «Сетам» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Стрілецька, буд. 4-6), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 10, прим.505), ОСОБА_3 (65053, АДРЕСА_1), приватний нотаріус Овідіопольського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 (65125, Овідіопольський район, масив Радужний, с. Лиманка), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 25 вересня 2018 року о 12годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Визначити відповідачам та третім особам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі та треті особи мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.