Ухвала суду № 76014011, 22.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/3277/17

Провадження № 2-во/520/174/18

УХВАЛА

22.08.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі – Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №520/3277/17 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, яку просив розглянути у їх відсутність, про виправлення описки в виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №520/3277/17 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у виконавчому листі зазначити дату видачі виконавчого листа та вірний ІПН спадкоємця ОСОБА_3 НОМЕР_1, дата народження 21.01.1990.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.01.2018 року по справі №520/3277/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення проголошено рішення, яким позовні вимоги задоволені частково.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стчгувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Однак, оскільки рішення по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості Київським райсудом м.Одеси не приймалось, крім того сторона по справі №520/3277/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» є - ОСОБА_4, а не ОСОБА_3, суд вважає, що заява представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представнику АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №520/3277/17 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.