Ухвала суду № 76014003, 22.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10826/18

Провадження № 1-кс/520/3568/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Голобородовій В.О., за участю прокурора Мрихина К.О., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 27.12.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч. ст.186, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, звільненого по відбуттю строку покарання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018160480003232 від 21.08.2018 року, в рамках якого ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник заперечував проти клопотання слідчого та просив суд обрати більш м’який запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі – домашній арешт. Підозрюваний має постійне місце проживання, дівчину та стійки соціальні зв’язки.

Підозрюваний підтримав думку захисника в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке карається позбавленням волі строком до 8 років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, копії яких долучені до матеріалів клопотання.

ОСОБА_1 не одружений, офіційно не працевлаштований, постійного джерела прибутку не має, раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за тяжкі корисливі злочини, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв’язків у суспільстві.

Стороною обвинувачення доведені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_1 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати розслідуванню іншим шляхом, що в свою чергу свідчить про те, що більш м’який запобіжний захід не здатний забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного, у зв’язку з чим слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 найсуворіший запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Окремо слідчий суддя звертає увагу на той факт, що підозрюваний проживає в одному дворі з потерпілим, що в свою чергу може негативно вплинути на дієвість вказаного кримінального провадження .

Водночас, враховуючи підстави та обставини передбачені ст.ст. 177, 178 та 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_1 вчинено із застосуванням насильства.

При постановлені ухвали, слідчий суддя також бере до уваги ст.3 Конституції України, відповідно до якої, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 309, 369, 372, 392, КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 – задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, утримуючи останнього в Одеському слідчому ізоляторі № 21.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з моменту фактичного затримання підозрюваної, тобто з 01:50 год., 21.08.2018 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 01:50 год., 20.10.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Іванчук В. М.