Постанова № 76013729, 22.08.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/4366/18 22.08.2018

Провадження №33/784/406/18

Справа номер 490/4366/18 Суддя суду першої інстанції - Дірко І.І.

Провадження номер 33/784/406/18 Суддя суду апеляційної інстанції - Самчишина Н.В.

Категорія: ст. 124 КУпАП

Постанова

іменем України

22 серпня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 липня 2018 року відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є пенсіонером, проживає по АДРЕСА_1,

- якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

встановив:

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 липня 2018 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Не погодившись з такою постановою, ОСОБА_3 17 серпня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи з апеляційною скаргою, суд приходить до висновку, що її слід повернути ОСОБА_3, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Оскаржувана постанова прийнята судом 27 липня 2018 року, а апеляційна скарга на неї подана 17 серпня 2018 року, тобто з пропуском строку на її апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови ОСОБА_3 не заявив.

За такого, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_3 апеляційної скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 липня 2018 року повернути апелянту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина