Рішення № 76013706, 21.08.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/381/18

Номер провадження 2/540/214/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на громадську будівлю (магазин), -

в с т а н о в и в :

у травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 07.09.2001 року вона придбала у власність 9/50 ідеальних долей нежитлової будівлі (магазину) по вул. Леніна, 117 в смт Машівка. У подальшому, 20.09.2001 року, вона продала 9/100 ідеальних долі вказаної нежитлової будівлі ОСОБА_3 і рішенням суду від 12.03.2008 року дане приміщення було поділено між ними в натурі, кожному по 74,3 кв.м. Натомість, 03.12.2013 їй відмовлено в реєстрації права власності на виділені в натурі частку вказаної вище нерухомості, що перешкоджає їй розпоряджатися своїм нерухомим майном.

Ухвалою суду від 21.05.2018 відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче судове засідання, в ході якого на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Так, до судового розгляду спір по справі не врегульований. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, відповідач правом подати відзив не скористався.

В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги.

Позивачем подано уточнення позовної заяви, які прийняті судом до розгляду.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі – залучено в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Клопотання про залучення співвідповідачів не заявлено.

Клопотання представника позивача про приєднання до справи письмових доказів обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197 - 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче судове засідання.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на громадську будівлю (магазин) до судового розгляду по суті об 11 год. 14 вересня 2018 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: смт Машівка, вул.Незалежності, 116.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, жительку АДРЕСА_1; ОСОБА_6, жительку смт Машівка, вул. Остапа Вишні, буд. 9, Полтавської області; ОСОБА_3, жительку смт Машівка, вул. Молодіжна, буд. 17, направивши їм ухвалу суду та позов з додатками.

Роз'яснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову у 15- денний строк з дня отримання ухвали суду, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку.

В судове засідання викликати сторони, представника позивача, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.М.Косик