Постанова № 7601321, 26.01.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 3-710/10/01

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Бардіній Н.О.,

з участю прокурора Калашнікова В.А.,

розглянувши матеріал № 020/80000/10 про порушення митних правил у відношенні громадянина ОСОБА_1 – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: ОСОБА_3 Федерація, АДРЕСА_1 -

за ст.352 МК України, -

встановив:

16.01.2010 року Харківською митницею був складений протокол про порушення митних правил № 020/80000/10 за ст. 352 МК України у відношенні ОСОБА_2, відповідно до якого 16.01.2010 року о 12.30 годині в зону митного контролю «Гоптівка» в напрямку з ОСОБА_1 в Україну в»їхав автомобіль «Хєнде Старєкс», державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_1 – ОСОБА_2 В якості пасажирів у вказаному автомобілі знаходилися громадяни ОСОБА_3 Федерації – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Зазначений автомобіль був виведений з коридора спрощеного митного контролю в «червоний коридор» для проведення огляду. ОСОБА_2 та пасажирам, що їхали з ним в автомобілі, було запропоновано заповнити митні декларації. Після письмового декларування, зазначені громадяни ОСОБА_1, зазначили, що зброї, боєприпасів, наркотичних засобів, культурних цінностей чи інших предметів, заборонених до їх переміщенню через митний кордон України, в них немає. Однак в ході перевірки вказаного автомобілю в салоні автомобіля в кишені лівої двері (зі сторони водія), під рушником та атласом автомобільних доріг, працівниками митниці був знайдений ніж охотничого типу.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що не знав про знаходження ножа в автомобілі, т.я. власником автомобіля є його дружина, у користуванні якої перебуває автомобіль. Від митної служби він нічого не приховував, просто у митній декларації не зазначив про існування ножа, оскільки не знав, що він знаходиться у автомобілі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил № 020/80000/10 від 16.01.2010 року (а.с.8-9), актом огляду транспортного засобу від 16.01.2010 року (а.с.12-14), митними деклараціями (а.с.15, 22, 25, 28, 31, 34, 37, 39), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи у відношення ОСОБА_2 (а.с.3).

Згідно проведеної експертизи № 19х від 22.01.2010 року представлений на дослідження ніж не відноситься до категорії клинкової холодної зброї (а.с.45).

Виходячи з цього, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.. 340 МК України як недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, оскільки ОСОБА_2 не вчиняв дії, спрямовані на приховування ножа від митного контролю України.

Посилання митного органу на ст.352 МК України є помилковими, оскільки як сам правопорушник, так і митний орган зазначили, що ніж перебував у кармані лівих дверей автомобіля, а не у спеціально застосованих для приховування речей місці.

Відповідно до ст. 385 МК України суд стягує з ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи № 19х від 22.01.2010 року на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області в сумі 243 грн. 38 коп . (а.с.46).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 325 328, 340, 352, 385, 391, 392 МК України, ст.ст. 279, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1 700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи № 19х від 22.01.2010 року в сумі 243 грн. 38 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області ( код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 35229002000143, МФО 851011, з позначкою виду платежу «за проведення криміналістичного дослідження холодної зброї»).

Автомобіль «Хєнде Старєкс», державний номер НОМЕР_1, ключ запалювання, брелок авто сигналізації, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № 37 ТВ 142414, що знаходиться на зберіганні в Харківській митниці, повернути ОСОБА_2.

Ніж охотничого типу, що знаходиться та складі Харківської митниці, - знищити

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова у 10-ти денний строк з моменту її винесення.

Суддя –