Ухвала суду № 76012885, 22.08.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4490/15-к

Провадження №1-в/524/267/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі:головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі: Денисенко Н.В.

за участю прокурора: Бугрія М.М.

представника органу з питань пробації ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення його від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, пов’язані із здійсненням функцій представника влади строком на 1 рік, в якій він зазначає, що 22 березня 2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука в складі головуючої судді Сировєтник Т.І. був постановлений вирок, яким його визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 365 КК України та засуджено за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах, пов'язані із здійсненням функцій представника влади строком на 1 (один) рік з конфіскацією всього належного ОСОБА_2 майна.

Призначене покарання ОСОБА_2 відбував в Менській виправній колонії № 91. Після відбуття покарання він був поставлений на облік в КВІ УДПтС в Полтавській області. На даний час він відбуває призначене додаткове покарання. За період відбування покарання ОСОБА_2 характеризуюся позитивно, стягнень не має, дотримується встановлених правил поведінки. На даний час відбув 2/3 строку покарання.

На підставі викладеного ОСОБА_2 просить суд звільнити його умовно-достроково від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, пов’язані із здійсненням функцій представника влади на невідбутий строк.

Суд, вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_1, яка не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 та додатково пояснила , що він був поставлений на облік 09.01.2018 року для відбуття додаткового покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.03.2016 року , за період відбуття покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався , порядок та умови відбуття покарання не порушує, згідно його пояснень неофіційно працює різноробочим , виконує ремонтні роботи , висновок прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_2, який просить суд задовольнити його заяву, на даний час він неофіційно працює, а саме виконує ремонтні роботи,оскільки офіційно не може влаштуватись працювати із-за того , що має судимість , також він до вступу вироку у законну силу працював на Полтавському ГЗК, бетонником, під час відбування покарання він працював в виправній колонії в їдальні , за місцем проживання характеризується позитивно, умов відбування додаткового покарання не порушував, дослідивши матеріали справи , вважає, що заява засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно положень ст. 537 ч.1 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст. 81 ч.1 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Частиною 2 ст. 81 КК України передбачено , що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У пункті 1 частині 3 ст. 81 КК України зазначено , що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Таким чином , законодавцем чітко визначені дві умови , які необхідні для звільнення особи умовно -достроково від відбування покарання , це : якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та якщо відбув не менше двох третин строку покарання , призначеного судом за необережний тяжкий злочин.

Згідно положень ст. 55 ч.3 КК України при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.03.2016 року убачається, що ОСОБА_2 було засуджено за ст.307 ч.2, ст. 365 ч.2 , ст. 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, пов’язані із здійсненням функцій представника влади строком на 1 рік з конфіскацією усього належного йому майна. На підставі ст.49 КК Українивін був звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України у зв’язку з закінченням строків давності, закрито кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України у зв’язку із закінченням строків давності. На підставі ст.54 КК України ОСОБА_2 позбавлений спеціального звання - «старший лейтенант міліції» (а.с. 2-8), ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26.01.2017 року вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.03.2016 року залишено без змін. (а.с.16-20)

Як убачається із довідки про звільнення серії ЧРН № 00083 на ім’я ОСОБА_2, останній звільнений 15.12.2017 року по закінченню строку покарання із Менської виправної колонії № 91 Управління Державної пенітенціарної служби в Чернігівській області (а.с.25)

Як слідує з наданих матеріалів справи, ОСОБА_2 засуджений за скоєння тяжких злочинів до покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, пов’язані із здійсненням функцій представника влади строком на 1 рік з конфіскацією усього належного йому майна .

У п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України " Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким " №2 від 26.04.2002 року встановлено , що коли питання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання виникло після повного відбуття засудженим основного покарання, суд за поданням зазначених у ч. 1 ст. 407 КПК ( 1003-05) органів може повністю або частково звільнити його від додаткового покарання після фактичного відбуття встановленої законом частини останнього та за наявності інших зазначених у законі умов.

Станом на день подання заяви до Автозаводського районного суду м. Кременчука, ОСОБА_2 фактично відбув 8 місяців додаткового покарання , тобто не менше 2/3 строку додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, пов’язані із здійсненням функцій представника влади призначеного вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.03.2016 року.

У судовому засіданні встановлено , що засуджений ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання , що підтверджується характеристикою на аркуші справи 24,також за період відбуття основного покарання у виді позбавлення волі у Менській виправній колонії №91 характеризувався позитивно, що підтверджується характеристикою з державної установи "Менська виправна колонія № 91" Управління Державної пенітенціарної служби в Чернігівській області( а.с. 26-28), де також зазначено , що ОСОБА_2 під час відбуття покарання був працевлаштований робітником в їдальню установи .В судовому засіданні було встановлено, що після відбуття основного покарання ОСОБА_2 офіційно не зміг влаштуватись на роботу , оскільки йому відмовляють із-за того що він має судимість , тому він працює неофіційно різноробочим , виконує ремонтні роботи , що у судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_3 , яка пояснила , що у червні 2018 року , у неї в квартирі ОСОБА_2 клав кахель та виконував роботи пов,язані з електропостачанням, роботи виконав якісно та в строк.

Із особової справи №01/2018 на ім,я ОСОБА_2 убачається , що у період відбування покарання він до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався , що підтверджується довідкою Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області на аркуші 97 та вимогою про судимість на аркуші справи 98 .

З урахуванням викладенного , суд вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_2 умовно-достроково від додаткового покарання на невідбутий строк, як особу, що довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці , так як працює неофіційно різноробочим , виконує ремонтні роботи , що підтвердили свідок ОСОБА_3 та представник органу пробації ОСОБА_1 у судовому засіданні , та відбув частину призначеного йому додаткового покарання.

На підставі ст.55 ч.3, 81 КК України, керуючись ст. 537 ч.1 п. 2, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.03.2016 року за ст.307 ч.2, ст. 365 ч.2 , ст. 70 ч.1. КК України до покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, пов’язані із здійсненням функцій представника влади строком на 1 рік з конфіскацією усього належного йому майна , умовно-достроково від відбуття додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, пов’язані із здійсненням функцій представника влади на не відбутий строк - 3 місяці 23 дня.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Головуючий суддя : Г.М. Олейнікова