Ухвала суду № 76012575, 27.07.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/12311/18

Провадження №2/521/3815/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2018 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 65017, м. Одеса, вул. Бреуса, буд. 61/6, кв., до ТОВ Юридичний Департамент «Щит і Меч», місцезнаходження: 67081, м. Одеса вул. Малиновського, 53, оф.105, про визнання дій по виконанню договору про надання юридичних послуг ТОВ Юридичний департамент «Щит і Меч» незаконними, зобов’язання ТОВ Юридичний департамент «Щит і Меч» виплатити грошові кошти, у розмірі 5 000, 00 грн., стягнення моральної шкоди, у розмірі 15 тисяч гривень,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з позовом ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 65017, м. Одеса, вул. Бреуса, буд. 61/6, кв., до ТОВ Юридичний Департамент «Щит і Меч», місцезнаходження: 67081, м. Одеса вул. Малиновського, 53, оф.105, про визнання дій по виконанню договору про надання юридичних послуг ТОВ Юридичний департамент «Щит і Меч» незаконними, зобов’язання ТОВ Юридичний департамент «Щит і Меч» виплатити грошові кошти, у розмірі 5000, 00 грн., стягнення моральної шкоди, у розмірі 15 тисяч гривень.

Суддя, розглянувши дану позовну заяву, приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 175 та ч.4 ст. 177 ЦПК України.

Так, частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору, однак сплачена сума судового збору не відповідає розміру, встановленому законодавством.

Згідно частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-19, у 2018 році ,прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018 року — становить 1762 гривень.

Також, Закон України «Про судовий збір» передбачає вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Так, в ч.2. ст. 3. Закону України «Про судовий збір», зазначено перелік об'єктів - заяв до суду, при поданні яких судовий збір не справляється.

Позивачем у позові фактично заявлено три вимоги:

1.визнання дій незаконними;

2.зобов’язання виплатити грошові кошти у розмірі 5 000, 00 грн.;

3.стягнення моральної шкоди у розмірі 15 тисяч гривень.

Проте, до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позову до суду з одною вимогою, немайнового характеру.

Між тим?згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при об’єднанні в одній заяві кількох позовних вимог, судовий збір сплачується в розмірі визначеному ставками, встановленими для відповідних позовів, за кожну таку вимогу окремо.

Розмір ставки судового збору (станом на 01.01.2018 р.), за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди встановлено - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1762,00 грн.

Враховуючи вказане та те, що позивач заявляє позовні вимоги про визнання дій незаконними, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, ним не сплачено судовий збір за дві позовні вимоги (у тому числі про стягнення моральної шкоди), підстав для звільнення від сплати не зазначено, а тому останньому слід доплатити за вказані позовні вимоги судовий збір, в сумі 704грн. 80 коп. та 1762,00 гривень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позивачем не повно викладені обставин, якими обґрунтовуються вимоги та відсутні посилання на засоби їх доказування, а саме, оскільки, зміст позову, це вказівка позивача на спосіб захисту порушеного права (ст. 16 ЦК України), позивачем не вказано якими саме діями зазначений позивачем у позові відповідач, не визнає, порушуює, чи оспорюює права позивачки.

Окрім того, статтею 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, позивач у своєму позові вквазала, що 07.06.2017 року нею було укладено Договір про надання юридичних послуг з ТОВ Юридичний департамент «Щит і Меч» в особі директора ОСОБА_2 та додатково було підписано довіреність.

На думку позивачки, договір було виконано не належним чином, оскільки відповідачем з усього переліку необхідних для надання послуг було лише сформовано позовну заяву з помилками (невірно вказано її прізвище), та відвідано два судових засідання в якості її представника.

Однак, який саме необхідний перелік послуг, повинен був надати їй відповідач, у позові, позивачкою не вказано.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви.

Також, позивачка вказує, що зверталась до відповідача з претензією щодо якості виконання ним послуг.

Проте, копії тієї претензії щодо якості виконання послуг, до відповідача, нею до позову не долучено.

Доказів вручення її відповідачу, до позову також не долучено (позивачем долучено дві ксерокопії відправлення відповідачу від 27.12.2017р. та 24.01.2018 р., але що саме було відправлено відповідачу, в повідомленнях не вказано).

Отже, позивачу необхідно усунути і цей, зазначений недолік позовної заяви.

Крім того, позивачка вказує, що робота відповідачем до кінця не була виконана, але доказів на підтвердження зазначеного, нею до позову також не долучено.

Отже, позивачу необхідно усунути і цей, зазначений судом, недолік позовної заяви.

Окрім того, позивачка вказує, що нею неодноразово подавалися письмові звернення до відповідача з вимогою надання причин настільки неякісного надання послуг та складання акту виконаних робіт відповідно до положень Договору.

Проте, доказів на підтвердження вказаного нею, не долучено до позову. Доказів вручення їх відповідачу, до позову також не долучено.

Отже, позивачу необхідно усунути і цей, зазначений недолік позовної заяви.

Також, доказів, щодо перерахування грошових коштів у розмірі 5 000, 00 грн. відповідачу, нею до позову не долучено.

Отже, позивачу необхідно усунути і цей, зазначений недолік позовної заяви.

Щодо заявленої позивачем вимоги про відшкодування моральної (немайнової) шкоди в розмірі 15000грн.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ч.2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Отже, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Тому, виходячи з наведеного, позивачу необхідно у позові вказати належні і достатні докази та довести з яких міркувань вона виходила, визначаючи розмір моральної шкоди, у сумі 15000грн. та на підтвердження вказаного долучити до позову ті докази.

Крім того, відповідно до ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Проте, додані заявником до позовної заяви документи (ксерокопії), всупереч вимогам п.2 ст.95 ЦПК України, не завірені належним чином.

Отже, позивачу необхідно усунути і цей недолік позовної заяви, надавши до суду ксерокопії документів, завіривши їх, як того вимагає чинне законодавство.

Вищенаведені недоліки позовної заяви, унеможливлюють своєчасний розгляд зазначеної справи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 175,177 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 175,177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 65017, м. Одеса, вул. Бреуса, буд. 61/6, кв.до ТОВ Юридичний Департамент «Щит і Меч», місцезнаходження: 67081, м. Одеса вул. Малиновського, 53, оф.105, про визнання дій по виконанню договору про надання юридичних послуг ТОВ Юридичний департамент «Щит і Меч» незаконними, зобов’язання ТОВ Юридичний департамент «Щит і Меч» виплатити грошові кошти у розмірі 5 000, 00 грн., стягнення моральної шкоди у розмірі 15 тисяч гривень,- залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п'яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви, викладені в описовій частині ухвали та надати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору у належному розмірі.

Судовий збір позивачем повинно бути сплачено на слідуючі реквізити: Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновський район, 22030101; КОД отримувача – 38016923;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: 31210206015007; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз’яснити позивачу, що, в разі виконання вимог суду: у встановлений строк позивач сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Мирончук