Ухвала суду № 76012531, 21.08.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 517/446/16-ц

Провадження № 2/506/86/18

У Х В А Л А

про участь позивача (представника позивача) в судовому засіданні

в режимі відео конференції

21.08.2018 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Паламарчук М. О.,

розглянувши питання про участь позивача (його представника) – ОСОБА_1 (Захарівського) районного споживчого товариства Одеської області – ОСОБА_2, у судовому засіданні в режимі відеоконференції, по справі за позовом ОСОБА_1 районного споживчого товариства Одеської області до ОСОБА_3, треті особи - Затишанська селищна рада Захарівського району Одеської області, Державне комунальне підприємство «Фрунзівське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції Одеської області, Одеська товарна біржа, про визнання недійсним договору купівлі-продажу об’єкта нерухомого майна, визнання недійним та скасування рішення органу місцевого самоврядування про оформлення права власності на об’єкт нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання протиправним та скасування реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна здійсненої Державним комунальним підприємством «Фрунзівське бюро технічної інвентаризації» 09 липня 2003 року та 30 жовтня 2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2016р. позивач - Фрунзівське районне споживче товариство Одеської області, в особі представника, звернулося до Фрунзівського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу об’єкта нерухомого майна недійсним на момент вчинення (укладання) із застосуванням наслідків визнання недійсним даного правочину, у вигляді повернення становища сторін у початковий стан (реституції); визнання незаконним та скасування рішення органами місцевого самоврядування, визнання протиправним та скасуванням реєстрації права власності на об’єкт нерухомого майна, а також про визнання свідоцтва про право власності на нерухомість недійсним, зазначивши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Затишанську селищну раду Захарівського району Одеської області, Державне комунальне підприємство «Фрунзівське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційну службу по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції Одеської області, Одеську товарну біржу.

21.10.2016р. ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху та 26.10.2016р. ухвалою суду, після виправлення недоліків, винесено ухвалу про відкриття провадження у справі.

У зв’язку із задоволеннями самовідводів суддів Фрунзівського районного суду Одеської області та неможливістю утворити новий склад суду в ОСОБА_1 районному судді Одеської області, для розгляду даної цивільної справи передано для розгляду до Красноокнянського районного суду Одеської області.

22.06.2017р. цивільна справа надійшла до Красноокнянського районного суду Одеської області та згідно автоматичного розподілу від 22.06.2017р., справа розподілена на суддю Криворучка П.В.

08.08.2017р. на адресу суду, від Фрунзівського районного суду Одеської області, надійшла апеляційна скарга від сторони позивача на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 09.06.2017р., в частині передачі справи до Красноокнянського районного суду Одеської області, та 09.08.2017р. справу було направлено до Апеляційного суду Одеської області, для розгляду вищезазначеної скарги.

16.07.2018р. постановою Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу Захарівського районного споживчого товариства – залишено без задоволення, а ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 09.06.2017р. – залишено без змін.

24.07.2018р. цивільна справа надійшла до Красноокнянського районного суду Одеської області, для виконання постанови Апеляційного суду Одеської області від 16.07.2018р., та передана судді Криворучко П. В. і ухвалою від 30.07.2018р. справу було прийнято до провадження з призначення судового засідання на 23.08.2018р. о 10год. 00хв.

17.08.2018р. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача - ОСОБА_1 (Захарівського) районного споживчого товариства Одеської області – ОСОБА_2, про участь в судовому засіданні, призначеному на 23.08.2018р. о 10:00год., в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що керівник Захарівського районного споживчого товариства ОСОБА_4 не є фахівцем у галузі права, є інвалідом 2-ої групи, та переживає сильний емоційний стрес, наділив повноваженнями його представляти свого представника, в тому числі і ОСОБА_2 та наполягає на участі свого представника під час розгляду даної справи, а представник позивача ОСОБА_2 територіально знаходиться в м.Одесі, а місцезнаходження позивача смт.Захарівка. Представник позивача не може прибути безпосередньо у судове засідання , так як нещодавно залучений в якості представника у іншій цивільній справі, на підставі чого приймає участь у судовому засіданні, яке відбудеться у Київському районному судді м. Одеса 23.08.2018р. о 12 год. 00 хв., а також в свою чергу дорога з м. Одеса до смт Окни є тривалою, яка займає близько 5 годин автобусом в один бік. Представник позивача також зазначає, що сторона позивача хоче всебічно сприяти розгляду справи, на підставі чого просили забезпечити присутність представника позивача у судовому засіданні дистанційно.

Також представником зазначено, що найближчий суд до якого може він прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Київський районний суд м. Одеса, який знаходиться за адресою вул. Варненська, 3б, м. Одеса, 65080.

відповідно до ч.ч.5, 7 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин, з метою забезпечення процесуальних прав позивача та оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотанян його представника та доручити Київському районному суду м. Одеса забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача.

Керуючись ст.ст.8, 10, 18, 43, 49, 212, 222, 258, 259, 260, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 (Захарівського) районного споживчого товариства Одеської області – ОСОБА_2 - задовольнити та провести судове засідання, призначене на 23.08.2018р. на 10:00 год., в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Одеса забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, направити негайно до Котовського міськрайонного суду Одеської області, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5