Ухвала суду № 76012479, 21.08.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/924/18 Провадження № 1-кс/358/358/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення проведення експертизи

21 серпня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., при секретарі судового засідання Зеленько О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції Мовчана А.Ф. у кримінальному провадженні №12018110090000248 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про доручення проведення cудово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції Мовчан А.Ф., звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12018110090000248 від 21.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про доручення проведення судово - медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110090000248 від 21.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 21.06.2018 близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_1 рухаючись дорогою по вул. Центральна, 129 в с. Іванівка Богуславського району Київської області, в напрямку від с. Москаленки Богуславського району Київської області до центру с. Іванівка в межах вказаного району на заокругленні дороги не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя та допустив зіткнення з бетонним парканом.

Внаслідок вказаної ДТП водій ОСОБА_3 та пасажир ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходився на передньому пасажирському сидінні, отримали тілесні ушкодження, в зв'язку з чим госпіталізовані до Богуславської ЦРЛ.

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити cудово-медичну експертизу з метою встановлення наявності, характеру, локалізації та механізму виникнення, давності отримання та визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідчий поліції не з'явився.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходжу до наступного.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення причин смерті особи.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції Мовчана А.Ф. про доручення проведення cудово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Миронівського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_4 (м.Миронівка, Київська область, вул. Благовіщенська, 96, 08801), проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №12018110090000248 від 21.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Які тілесні ушкодження мались у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який їх характер, локалізація та механізм утворення?

2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_2?

3) Чи можуть дані тілесні ушкодження відповідати обставинам і часу отримання, вказаних у постанові?

У розпорядження експертів надати ухвалу слідчого судді про доручення проведення судово-медичної експертизи, медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_2 № 2724, медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_2 № 56935/103071 та 3 (три) рентген-знімки ушкоджених ділянок тіла ОСОБА_2

Забезпечення доставки матеріалів для проведення експертизи та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за дорученням начальника СВ.

Висновок експерта надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М. Б. Тітов