Ухвала суду № 76012158, 21.08.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1306/18

Провадження № 2-о/496/78/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді – Буран В.М.,

за участі:

секретаря судового засідання – Горлевого Д.І.,

заявника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту проживання однією сім’єю, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Судом у судовому засіданні на обговорення поставлено питання про заміну заінтересованої особи на належну.

Заявник у судовому засіданні вважала, що потрібно замінити заінтересовану особу по справі на належну – Троїцьку сільську раду Біляївського району Одеської області.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Розглянувши заяву, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 3, 4ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки розділом ІV ЦПК України не передбачено порядку заміни заінтересованої особи, то суд може застосувати за аналогію закону ст. 51 ЦПК України.

Згідно ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням наведеного, суд на підставі матеріалів справи, з метою правильного вирішення даної заяви, приходить до висновку про необхідність заміни по справі заінтересованої особи, а тому слід замінити вказану заінтересовану особу на належну Троїцьку сільську раду Біляївського району Одеської області.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді даної категорії справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За викладених обставин, для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, визначення кола учасників процесу, суд вважає за доцільне витребувати копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити заінтересовану особу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту проживання однією сім’єю з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області на належну заінтересовану особу - Троїцьку сільську раду Біляївського району Одеської області.

Витребувати з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлої 16 листопада 2003 року.

Відкласти судове засідання на 12.00 год. 16 жовтня 2018 року, про що повідомити заявника та заінтересовану особу.

Копію ухвали та заяви з додатками направити належній заінтересованій особі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.

21 серпня 2018 року