Рішення № 76012094, 22.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ справа № 520/8894/18

провадження № 2/520/5375/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання – Молодов В.С.

за участю:

позивача – ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в залі суду у місті Одесі у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред’явила позов до свого чоловіка ОСОБА_2 та вимагає розірвати шлюб, укладений між сторонами.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та просить задовольнити. Пояснила, що на цей час сторони вже спільно не проживають. За час окремого проживання вона додатково впевнилася у правильності свого вибору, оскільки не бачить можливості та бажання зберігати шлюб, який вже носить формальний характер та суперечить її інтересам. Позивач зазначила, що дитина проживає з нею та спору з цього приводу між сторонами не існує. Позивач не заперечувала проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

За приписами частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач зі свого боку позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, але зауважив, що погоджується на розлучення лише задля запобігання примусового утримування дружини у шлюбі.

Позивач запевнила суд, що примирення між сторонами не можливо.

При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні, що відповідає положенням статті 200 ЦПК України.

Матеріали справи є повними і достатніми для її розгляду.

Судом встановлено, що шлюб між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 вересня 2008 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції за актовим записом № 856. Після укладення шлюбу прізвище дружини «Медведєва» (свідоцтво про шлюб: серія 1-ЖД № 008174).

23 квітня 2009 року у подружжя ОСОБА_2 народилася дитина – ОСОБА_4. Народження дитини зареєстроване 05 травня 2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції за актовим записом № 804 (свідоцтво про народження І-ЖД № 174417).

На час розгляду справи спору з приводу проживання дитини між батьками не існує.

Подружжя разом не проживає, спільного господарства не веде.

Позивач наполягає на розірвання шлюбу. Відповідач проти цього не заперечує.

При таких обставинах суд погоджується із сторонами про недоцільність вжиття заходів щодо примирення, оскільки збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на морально-правовій основі шлюбу.

Суд наголошує на праві кожної із сторін на повагу до свого приватного життя.

Частина 1 статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Поняття «приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя.

Пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв'язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні.».

У статті 17 Закону України № 3477-IV від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зазначено, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права».

Суд бере до уваги, що розлад у стосунках подружжя ОСОБА_4 є тривалим. Стосунки між подружжям продовжують погіршуватися. Конфлікт носить стійкий характер, що може негативно вплинути на формування світогляду їх дитини та формування поглядів на значення родини, яка за своєю суттю є соціальною групою, що складається з чоловіка та жінки, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв'язками з подружжям, кровних родичів, і здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу. Першоосновою розвитку дитини як особистості є виховання дітей у сім'ї.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з статтею 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 200, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1; адреса реєстрації: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Мізікевича, ж/м «Дружний», АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2; паспорт: КК 935781, виданий 30.05.2002 Київським РВ УМВС України в Одеській області; адреса реєстрації: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 63 А, кв. 3 а) про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 26 вересня 2008 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції за актовим записом № 856 між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 (після укладення шлюбу – ОСОБА_2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про шлюб: серія 1-ЖД № 008174).

Шлюб між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати припиненим у день набрання чинності цим рішенням суду.

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, - надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою проголошення судового рішення є 22 серпня 2018 року.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Головуючий Літвінова І. А.