Ухвала суду № 76012017, 21.08.2018, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження № 1-кп/356/7/18

Справа № 356/891/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2018 Березанський міський суду Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

прокурора Мосінзова С.М.

розглянувши матеріали кримінального провадження №12015110070000630 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Коломієць В»ячеслава Васильовича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Березанського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження №12015110070000630 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Коломієць В»ячеслава Васильовича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5, представник потерпілої ОСОБА_6»янюк В.П. належним чином повідомлені про час та місце слухання кримінального провадження, в матеріалах справи міститься заява потерпілої про розгляд справи без її участі.

Захисники ОСОБА_7,ОСОБА_8 належним чином повідомлені про час та місце слухання кримінального провадження, причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 02.08.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_3В було застосовано примусовий привід та направлено на виконання до Березанського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області , на час розгляду кримінального провадження ,ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3В не виконана .Причини не виконання суду не повідомлено .

Обвинувачений ОСОБА_2,ОСОБА_4 до зали судового засідання не з"явилися, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, причини неявки суд не повідомили.

Обвинуваченого ОСОБА_1 не доставлено до зали судового засідання. Відповідно до повідомлення ДУ «Київській слідчий ізолятор» вих.№/0815817 від 21.08.2018року обвинуваченого ОСОБА_1 було етаповано з ДУ «Київській слідчий ізолятор» до ДУ «Житомирська виправна колонія (№4) на підставі наряду ЦМУ з ПВКП №2.3. -1432ел. від 17.07.2018 для подальшого відбування покарання.

Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинувачених ОСОБА_2 ОСОБА_4 та повторно застосувати примусовий привід обвинуваченому ОСОБА_3,щодо обвинуваченого ОСОБА_1 вирішити питання щодо його етапування з ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» до ДУ «Київській слідчий ізолятор» та залишення його в слідчому ізоляторі до розгляду даної справи.

Суд, вивчивши клопотання , приходить до слідуючого.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції (ч.1ст.143 КПК України).

Відсутність в судовому засіданні обвинувачених без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинувачених примусовий привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинувачених до суду підлягає задоволенню.

Обвинуваченого ОСОБА_1 не доставлено до зали судового засідання. Відповідно до повідомлення ДУ «Київській слідчий ізолятор» вих.№/0815817 від 21.08.2018року обвинуваченого ОСОБА_1 було етаповано з ДУ «Київській слідчий ізолятор» до ДУ «Житомирська виправна колонія (№4) на підставі наряду ЦМУ з ПВКП №2.3. -1432ел. від 17.07.2018 для подальшого відбування покарання.

Зважаючи на вище зазначене ,обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно етапувати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» з подальшим етапуванням до Березанського міського суду Київської області для продовження розгляду кримінального провадження №12015110070000630.

У зв'язку із необхідністю продовження розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 необхідно залишити у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на період розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. 323, 336 КПК 539 КПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов»язати адміністрацію Державної установи «Житомирська установа виконання покарань(№4)» :10001 м.Житомир пр.-т.Незалежності, 172, етапувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» вул.Дегтярівська,13 м.Київ.

Зобов»язати адміністрацію Державної установи «Київський слідчий ізолятор», етапувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Березанського міського суду Київської області: вул..Шевченків шлях ,32 м.Березань Київська область , 07541) на 13 годину 00 хв. 06 вересня 2018року для продовження розгляду кримінально провадження №12015110070000630 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Коломієць В»ячеслава Васильовича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110070000630 від 14 липня 2015 року.

Доручити адміністрації Державної установи «Житомирська установа виконання покарань(№4)» та Державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити виконання ухвали.

Здійснити привід повторно обвинуваченого:

-ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_6(колишня Войкова) 49 кв.2 у м. Березань, Київської області до Березанського міського суду Київської області на 13 годину 00 хвилин 06 вересня 2018 року .

Здійснити примусовий привід обвинуваченого :

-ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_7 до Березанського міського суду Київської області на 13 годину 00 хвилин 06 вересня 2018 року .

-ОСОБА_4 , що проживає ІНФОРМАЦІЯ_8 до Березанського міського суду Київської області на 13 годину00 хвилин 06 вересня 2018 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинувачених доручити начальнику Березанського відділення поліції Переяслав - Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури.

Роз'яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілу, про день, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала є обов"язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. К. Голік