Ухвала суду № 76011542, 22.08.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №468/655/18-ц 22.08.2018

Провадження №22-ц/784/1452/18

У Х В А Л А

22 серпня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Лівінського І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Головного управління Національної поліції в Херсонській області та Державної казначейської служби України на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Прокуратури Херсонської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду та визнання незаконною постанови Херсонського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління Національної поліції в Херсонській області та Державної казначейської служби України на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2018 року.

Копію апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Херсонській області та доданих до неї матеріалів надіслати позивачу та відповідачам.

Копію апеляційної скарги Державної казначейської служби України надіслати позивачу, відповідачам та третій особі.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.В. Лівінський