
ЄУН 387/293/18
Номер провадження 2/387/194/18
У Х В А Л А
22 серпня 2018 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Цоток В. В.
при секретарі Придатченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, Добровеличківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про розірвання договору та стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання договору та стягнення коштів, в якому зазначив, що 20.02.2015 року на електронних торгах, проведених державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України ( на даний час державне підприємство "СЕТАМ" Міністерства юстиції України), він придбав насіння соняшника вагою 15 тон ( реєстраційний номер лоту 39393, протокол проведення електронних торгів № 52354, сума продажу 28710 гривень ) . Відповідно до протоколу №52354 ОСОБА_1, 06.03.2015 року, перерахував вказану вище суму на рахунок державної виконавчої служби Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області. 14.04.2015 року позивач прибув до ДВС Добровеличківського РУЮ у Кіровоградській області та отримав акт державного виконавця про проведення електронних торгів по даному лоту. Однак, прибувши до зберігача майна - ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач з'ясував, що придбане ним насіння соняшника відсутнє, а на його місці знаходиться купа сміття. 21.04.2015 року ОСОБА_1 письмово повідомив ВДВС Добровеличківського РУЮ у Кіровоградській області про вказані обставини та вказав на недоліки наданого йому акту державного виконавця про проведення електронних торгів. Листом № 2175/1 від 05.05. 2015 року ВДВС Добровеличківського РУЮ у Кіровоградській області повідомило ОСОБА_1, що придбане ним майно, а саме насіння соняшнику, було передано йому ОСОБА_2 Позивач вважає, що відповідачами було порушено ч.10 розділу ІX Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 16.04.2014 року № 656/5, згідно якого переможець електронних торгів зобов'язаний отримати майно у зберігача не пізніше семи робочих днів з дати отримання акта. З огляду на ті обставини, що станом на момент звернення до суду виконання договору про передачу майна не відбулося, ОСОБА_1 вважає, що існують підстави для розірвання зазначеного вище правочину та повернення коштів які були ним сплаченні за придбане на електронних торгах майно.
16.08.2018 року надійшло клопотання від позивача про його участь в підготовчому судовому засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва .
Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З огляду на ті обставини, що позивач знаходиться та проживає в місті Києві, вважаю доцільним прийняти рішення про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Місцем участі позивача у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції визначити Дарницький районний суд міста Києва.
Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Дарницького районного суду міста Києва .
З огляду на вказане, керуючись ст.ст. 212 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Провести підготовче судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 29 серпня 2018 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ( смт.Добровеличківка Кіровоградської області, вулиця Центральна, 119) в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва.
Участь в підготовчому судовому засіданні позивача ОСОБА_1 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва.
Дарницькому районному суду міста Києва забезпечити відеоконференцзв'язок з позивачем ОСОБА_1 29 серпня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.
Позивачу ОСОБА_1 з'явитися до Дарницького районного суду міста Києва (місто Києв вулиця Кошиця , 5 -А) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 09 годину 00 хвилин 29 серпня 2018 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Добровеличківським районним судом Кіровоградської області доручити спеціалістам з інформаційних технологій Дарницького районного суду міста Києва.
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Дарницького районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу позивача ОСОБА_1 і перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції , фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити сторонам у справі , до Дарницького районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 76011279, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 22.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 387/293/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: