Ухвала суду № 76011217, 22.08.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1235/18

Провадження № 1-кс/396/416/18

УХВАЛА

про призначення проведення судово-наркологічної експертизи

22.08.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, за участю секретаря Очеретньої М.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про призначення проведення судово-наркологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчим СВ Новокраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120230000575 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.07.2018 близько 15 год. більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_2 знаходився у приміщенні магазину « Все для дому», який розташований за адресою: вул. Соборна, 62 м. Новоукраїнка Кіровоградської області, в якому на столі помітив належний ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» ноутбук «HP Elitebook 847p i 5-3210-466132066 pro»

У цей час в останнього виник раптовий умисел на заволодіння чужим майном, з метою реалізації якого ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку поміченого раніше ноутбука «HP Elitebook 847p i 5-3210-466132066 pro».

Згідно довідки виданої №93 від 11.07.2018 року вартість ноутбука «HP Elitebook 847p i 5-3210-466132066 pro» складає 5 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2О перебуває на обліку лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів.

Слідча ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутності, у зв'язку з чим клопотання розглянуто судом у відсутності слідчої без фіксування ходу судового засідання технічним засобом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 10.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.185 КК України. 22.08.2018 року слідчою СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 було подано клопотання про проведення судово-наркологічної експертизи, для встановлення чи вживає ОСОБА_2 наркотичні засоби та чи є ОСОБА_2 наркозалежним, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами.

Так, відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об'єктивних причин. Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення наркотичної залежності ОСОБА_2

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, а також неможливість сторони захисту самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №12018120230000575 від 10.07.2018 року судово-наркологічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що слідству необхідно встановити, чи вживає ОСОБА_2 наркотичні засоби та чи є ОСОБА_2 наркозалежним, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом, за дорученням слідчого судді чи суду.

Керуючись ст.ст. 110,242,243,244 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

З метою встановлення чи вживає ОСОБА_2 наркотичні засоби та чи є ОСОБА_2 наркозалежним, призначити судово-наркологічну експертизу, до проведення якої залучити лікарів-наркологів Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру м. Кропивницький.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи є ОСОБА_2 наркозалежним?

- Чи потребує ОСОБА_2 лікування від наркозалежності?

- Чи не зашкодить йому таке лікування в разі необхідності ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України, за відмову від надання висновку та за надання завідомо недостовірного висновку.

Для ознайомлення експертній комісії надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанта поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В. І. Шепетько