Ухвала суду № 76011170, 21.08.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4223/18

Номер провадження 2/489/2082/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17)

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого – судді Тихонової Н.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Центр захисту тварин» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП ММР «Центр захисту тварин», яким просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по середньому заробітку за період затримки розрахунку при звільненні за період з часу затримки до ухвалення рішення у справі.

Вказував, що він працював у відповідача з 01.02.2017 року на посаді юрисконсульта. 04.05.2018 року позивач був звільнений з місця роботи за згодою сторін. Проте відповідачем не були проведені розрахунки з позивачем в строки, встановлені законом. Крім того, такі розрахунки по заробітній платі не проведені і на теперішній час.

Через неможливість з’ясування обставин справи без певних документів, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів для встановлення дійсного розміру заборгованості відповідача перед позивачем.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно зі ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби України ( 54028, м. Миколаїв, вул. В.Чорновола, 1/1) :

-відомості про доходи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за період з 01.03.2018 року по 20.08.2018 року.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати у строк – до 15.09.2018 року, до Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16.

Копію ухвали для виконання направити до Державної податкової інспекції у Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби України (54028, м. Миколаїв, вул. В.Чорновола, 1/1) - для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.С. Тихонова