Постанова № 76011037, 22.08.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4798/18

Провадження №3/405/1110/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 22 серпня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює спортивним директором ФК «Олімпік», за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадянза таких обставин:

17.07.2018, о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці, а саме поруч з будинком № 34, по вулиці Великій Перспективній в місті Кропивницький, висловлювався нецензурною лайкою в присутності перехожих грмадян, що порушувало громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що 17.07.2018 він разом з ОСОБА_2 розвозили футболістів по домівках. Зупинились біля кінотеатру «Зоряний», до них під’їхав екіпаж поліції та повідомив, що буде складений протокол. Водій ОСОБА_2 вийшов з автомобіля, а через 10 хв. він теж та поцікавився у працівників поліції, що відбувається. Поліцейські відповіли, що на транспортному засобі не працює фара і взагалі, це не його справа. ОСОБА_2 відмовився підписати протокол та попросив патрульних надати його для огляду, після чого працівники поліції відштовхнули ОСОБА_2 Вказав, що лаявся, коли поліцейські одягали на нього кайданки, але це була така реакція, однак, нецензурною лайкою не висловлювався.

Свідок ОСОБА_2 надав пояснення суду, згідно яких 17.07.2018 він з ОСОБА_1 та іншими хлопцями поверталися з м. Полтава. Рухаючись по вул. В.Перспективній, під’їжджаючи до вул. Шевченка, побачив автомобіль патрульної поліції та зупинився навпроти кінотеатру «Зоряний», щоб висадити футболістів. В цей час до нього підійшли працівники поліції, які вказали, що на його транспортному засобі не горить права задня фара. З патрульними не сперечався. Футболісти вийшли з автомобіля та поцікавилися, що сталося. Поліцейські виписали протокол, а коли він попросив надати бланк для написання пояснень, йому повідомили про необхідність написання їх до заповнення протоколу. ОСОБА_1 спілкувався з патрульними, суті їх розмови не чув, однак, ОСОБА_1 нецензурною лайкою не висловлювався. Після цього поліцейські накинулися на ОСОБА_1, одягли кайданки та забрали до відділу поліції, до якого поїхав і він.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що грає за ФК «Олімпік». 17.07.2018 близько 23:30 год. в м. Кропивницький, навпроти кінотеатру «Зоряний» їх автобус зупинили працівники поліції, після чого водій ОСОБА_2 спілкувався з одним з інспекторів, а він з ОСОБА_1 з іншими. ОСОБА_2 написав пояснення та намагався надати поліцейським для ознайомлення і забрати свої документи. ОСОБА_2 стояв попереду автомобіля, трохи збоку, коли поліцейські почали від’їжджати та підштовхнули останнього лівим боком автомобіля. Патрульні попередили ОСОБА_2, що якщо він не відійде, буде застосована сила, вийшли з авто та відштовхнули від нього водія. ОСОБА_1 сказав в бік патрульних «Ви не поліцейські, Ви ніхто!», після чого останній був затриманий, а їм повідомили, що поїхали в ОСОБА_4 Під час подій 17.07.2018 був присутній він, ОСОБА_1, ОСОБА_2, поліцейські, пару хлопців з футбольної команди, які вийшли з автобуса, та декілька чоловік на протилежній стороні вулиці.

Інспектор УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_5 надав пояснення суду, відповідно до яких 17.07.2018 заступив на зміну в УПП в екіпажі з ОСОБА_6А, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Під час патрулювання по вул. В.Перспективна ними виявлено автомобіль, який зупинився з порушенням ПДР, в якому не працював габаритний покажчик. Водій автомобіля повідомив їх, що габарит не працює. Згодом вийшов ОСОБА_1 та в зухвалій формі з нецензурними словами повідомив поліцейських, що він є тренером ФК «Олімпік» і вони мають розвести футболістів по домівках. В цей час біля комп’ютерного залу «Імперіал» стояли громадяни, які чули лайку ОСОБА_1, останній на вимогу патрульних припинити адміністративне правопорушення та виражатися в грубій формі, не реагував та повідомив, що це його звичайна розмова. Інспектор Москальов В.І. закінчив складати протокол. ОСОБА_2 роз’яснені права та обов’язки, однак, він не бажав отримувати копію постанови про накладення адміністративного стягнення. ОСОБА_6А, ОСОБА_7 намагалися заспокоїти ОСОБА_2 і ОСОБА_1, які перебували на проїзній частині та перешкоджали проїзду транспортних засобів. ОСОБА_1 знову почав лаятися, після чого його затримали. Освідування ОСОБА_1 на визначення стану сп’яніння не проводилося.

Інспектор УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 17.07.2018 бачив, як навпроти кінотеатру «Зоряний», ОСОБА_1 порушував спокій громадян, виражався нецензурною лайкою в бік громадян, на зауваження працівників поліції не реагував, про перебування ОСОБА_1 в стані сп’яніння йому невідомо.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Адміністративним порушенням, відповідно до ст. 173 КУпАП, визнається дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При дослідженні диску Verbatim, серійний номер МАР6380НТ9163831, на якому міститься відеофіксація адміністративного правопорушення встановлено наявність файлу 20180718082436000918, при перегляді якого судом на 00 хв. 06 сек., на 00 хв. 08 сек., на 00 хв. 27 сек. виявлено фрагменти відеозапису, які підтверджують, що ОСОБА_1 порушував громадський порядок, висловлювався непристойною та нецензурною лайкою, перебуваючи біля будинку №34 по вул.В.Перспективна, що в м.Кропивницький. На відеозаписі зафіксована присутність перехожих громадян та вимога поліцейського про припинення правопорушення, на яку ОСОБА_1М не реагував.

Також, при дослідженні диску Videx, серійний номер PSP319VH17075627, на якому міститься відеофіксація подій 17.07.2018 року біля будинку №34 по вул.В.Перспективна, що в м. Кропивницький, встановлено наявність файлу «неправомірне затримання», при перегляді якого судом на 00 хв. 45 сек. виявлений фрагмент відеозапису, який підтверджує, що ОСОБА_1 поводив себе зухвало, на вимогу патрульних не реагував, а також образливо чіплявся до громадян, а саме до поліцейського, після чого і був затриманий.

Дії ОСОБА_1, які полягали у нецензурній лайці в громадському місці окрім вищенаведених записів підтверджуються поясненнями ОСОБА_5, та ОСОБА_7, які узгоджуються з переглянутим в судовому засіданні відеозаписами.

Наведена сукупність доказів спростовує пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 щодо відсутності висловлювань останнього, які містили лайку, в громадському місті.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Стаття 23 КУпАП визначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на порушника суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника. Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним є накладення адміністративного стягнення у виді та розмірі санкції ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 283, 284, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев’ятнадцять) грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 31115106011002, МФО: 899998, код отримувача (ЄДРПОУ): 38037409, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106 , призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1М.) Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9