Рішення № 76011033, 21.08.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1850/18

Провадження № 2/487/1454/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.08.2018 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2018 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію, в якій просить стягнути з відповідача борг в сумі 11472,72 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач. При проведенні технічної перевірки електроустановок відповідача, виявлено порушення ПКЕЕН, про що складено відповідний акт, з яким відповідач відмовився ознайомлюватися. Внаслідок порушення зазначених ОСОБА_2 відповідачем було завдано збитки, розмір яких складає 11472,72 грн., які відповідач добровільно погасити відмовляється, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 11.04.2018 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, надано сторонам строк для надання до суду заперечень, відзиву на позовну заяву, відповідей та заперечень.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Миколаївобленерго» не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечення про розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив до суду не надав, у зв'язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго». За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № 0764118.

18.10.17 року представниками (контролерами) позивача при здійсненні технічної перевірки дотримання вимог діючих ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, що затвердженні Постановою КМУ України від 26.07.1999 р. №1357 за місцем проживання відповідача було встановлено порушення зазначених ОСОБА_2, а саме: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання, чим порушено п.п.27,35 ОСОБА_2.

За даним порушенням було складено акт за №S-7802 від 18.10.2017 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника, позивач від підпису в акті відмовився.

27.11.2017 року акт №S-7802 був розглянутий на засіданні комісії за відсутності споживача, протокол №1023 від 27.11.2017 р. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення позивачу завдано збитки в розмірі 11 472,72 грн., що є реально спожитою, але не облікованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергію. Розрахунок боргу проведено за період з 21.04.2017 року по 18.10.2017 року та затверджено комісією 19.10.2017 р., про що складено протокол №3271.

01.12.2017 р. на адресу відповідача направлено попередження за вих.№199/11-11 від 01.12.2017 р. про необхідність сплати збитків у розмірі 11472,72 грн.

На сьогоднішній день відповідач в добровільному порядку борг за не обліковану електроенергію в сумі 11472,72 грн. не сплатив, у зв’язку з чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Згідно ч. 4 ст. 26, ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» крадіжка електричної енергії, у тому числі пошкодження приладу обліку; порушення зазначених ОСОБА_2, визначено як правопорушення в електроенергетиці і споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, згідно з законодавством України.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути борг за не обліковану електричну енергію в розмірі 11 472,72 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 279, 280-284, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного підприємства «Миколаївобленерго» (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) про стягнення боргу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» боргу за не обліковану електричну енергію в сумі 11472,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Повне судове рішення складено 21.08.2018 року.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко