Ухвала суду № 76010722, 22.08.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/4691/18

пр.1-кс/336/1437/2018

УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2018 року м. Запоріжжя Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015080010000007 від 06.02.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 за погодження з прокурором Запорізької місцевої прокуратури « 1 ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначила, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 42017080000000474 від 23.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та № 42015080010000007 від 06.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, які об’єднані в одне провадження під номером 42015080010000007.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Умвельт Україна» є правонаступником ТОВ «Ремондіс-Запоріжжя». Засновником ТОВ «Умвельт Запоріжжя» є ТОВ «Умвельт Україна» та комунальне підприємство ЗКАТП 082801 «Комунсантрансекологія». ТОВ «Ремондіс Запоріжжя» створено у 2007 році як спільне підприємство.

Рішенням Запорізької міської ради № 5 від 29.08.2007 року надано згоду комунальному підприємству ЗКТП 082801 «Комунсантрансекологія» на створення спільного підприємства з іноземними інвестиціями з ТОВ «Ольф ЛТД» та «Ремондіс Інтернаціональ ГмбХ».

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 1 від 23.04.2008 року надано згоду ЗКТП 082801 «Комунсантрансекологія» виступити засновником ТОВ «Ремондіс Запоріжжя» та передати цілісний майновий комплекс як внесок до статутного фонду товариства.

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 229 від 26.05.2008 року вирішено комунальному підприємству ЗКАТП 082801 «Комунсантрансекологнія» передати цілісний майновий комплекс до статутного фонду ТОВ «Ремондіс Запоріжжя», а рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради № 276/10 від 23.07.2009 року, № 24/5 від 28.01.2010 року оформлено право власності ТОВ «Ремондіс Запоріжжя» на вказаний цілісний майновий комплекс, а саме: 5 будівель, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базова, 10в; 3 будівлі, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 123; 18 будівель, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Іванова, 99; 4 будівлі, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базова, 10в.

Таким чином, під час створення ТОВ «Ремондіс Запоріжжя» Запорізькою міською радою незаконно передано у власність вказаного підприємства цілісний майновий комплекс, який належав територіальній громаді.

В ході проведення досудового розслідування на адресу виконавчого комітету Запорізької міської ради направлений запит про надання інформації стосовно повних анкетних даних, контактних номерів телефонів, місць фактичного мешкання та реєстрації осіб, які в період 2007-2010 років перебували на посадах міського голови м. Запоріжжя, всіх заступників міського голови м. Запоріжжя, начальників управлення житлового господарства Запорізької міської ради, начальників управління комунальної власності Запорізької міської ради, директорів Запорізького комунального автотранспортного підприємства 082801 «Комунсантрансекологія», всіх депутатів Запорізької міської ради. Виконавчий комітет Запорізької міської ради відмовив у наданні запитуваної інформації, посилаючись на Закон України «Про захист персональних даних».

З метою швидкого, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення злочинів, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація щодо повних анкетних даних, контактних номерів телефонів, місць фактичного мешкання та реєстрації вищезазначених осіб з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.

Належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду клопотання, слідчий у судове засідання не прибула, причину неявки не повідомила.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України її неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не застосовувалось.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, згідно яких застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1)існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3)може бути виконане завдання, для виконння якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 132 цього Кодексу, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частинами. 5 та 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороновану законом таємницю.

Проте, всупереч наведеним вимогам закону слідчим не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення будь-якою особою (підозра нікому не вручалася), наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України слідчим не зазначено прізвище, ім’я та по батькові фізичної особи, яка має надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурорр, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показанння, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи те, що слідчим не надано жодних доказів на обґрунтування клопотання, слідчий суддя не вбачає законних підстав для надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 84, 132, 159,160, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Суркова