Ухвала суду № 76010439, 22.08.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кп/381/14/18

381/4333/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Суботіна А.В.,

при секретарі – Максюк І.Г.,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора – Коваль Л.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти в кримінальних провадженнях № 12015110310000828, № 12017110310000553 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Борова Фастівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 01.02.2016 року Васильківським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Борова Фастівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289,ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, працюючого різноробочим на ТОВ «Простор ВС» в смт. Борова, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7., смт. Борова, вул. Калініна, б.39, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Вважаючи на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження не завершений, а строк дії обраного раніше запобіжного заходу закінчується, прокурор, вважав за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Учасники судового розгляду не заперечили проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд також враховує і те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, в зв’язку з цим, беручи до уваги стан його здоров’я та вік, тяжкість покарання, що йому загрожує, підозри у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, а тому суд, в даному конкретному випадку вважає, що запобіжний захід – домашній арешт зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 485, 487, 496 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – задовільнити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту продовжити на 2 місяці, тобто по 22 жовтня 2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов’язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 залишати місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8., с. Данилівка, вул. Центральна (Калініна), б.190 з 21-00 год. до 05-00 год.

- негайно повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не відвідувати місця загального відпочинку людей, заклади, у яких дозволяється вживання алкогольних напоїв.

- не залишати без дозволу слідчого або суду місце постійного проживання.

- носити засіб електронного контролю.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на Васильківський відділ поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Суботін