Ухвала суду № 76010129, 17.08.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5226/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., за участі секретаря Ваврин М.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на постанову слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна та зобов'язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в:

16 серпня 2018 року адвокат ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_3, звернувся в суд зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії слідчого в особливо важливих справах СВ слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42017140400000108 від 23.10.2017 року за ч. 3 ст. 191 КК України, щодо неповернення майна ОСОБА_6, вилученого під час проведення обшуку 04.07.2018 року, скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах СВ слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про повну відмову у задоволенні клопотання щодо повернення тимчасово вилученого майна, вилученого під час проведення обшуку від 04.07.2018 року, а також зобов’язати слідчого в особливо важливих справах СВ слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 повернути ОСОБА_6 майно, вилучене під час проведення обшуку 04.07.2018 року, відповідно до протоколу обшуку, а саме:

- виписки із призначенням платежу №26005650902400 на 12 арк.;

- виписки із призначенням платежу №26008001197713 на 1 арк.;

- аркушу А-4 формату із друкованим надписом «Підприємства, які мають відношення до ОСОБА_7» на 1 арк.;

- акт прийому-передачі наданих послуг до договору №06117 від 01.06.2017 року на 3 арк.;

- блокноту синього кольору із надписом «Трансгарант»;

- чорного кольору флеш накопичувач s/n WXE808PE6185.

В обгрунтування скарги зіслався на те, що під час обшуку від 04.07.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08.06.2018 року у житловому приміщені у якому проживає ОСОБА_3, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено відповідно до протоколу:

- виписки із призначенням платежу №26005650902400 на 12 арк.;

- виписки із призначенням платежу №26008001197713 на 1 арк.;

- аркушу А-4 формату із друкованим надписом «Підприємства, які мають відношення до ОСОБА_7» на 1 арк.;

- акт прийому-передачі наданих послуг до договору №06117 від 01.06.2017 року на 3 арк.;

- блокноту синього кольору із надписом «Трансгарант»;

- чорного кольору флеш накопичувач s/n WXE808PE6185, без дозволу суду, оскільки в ухвалі про обшук були відсутні будь-які вказівки про надання дозволу та вилучення слідчим військової прокуратури Західного регіону України зазначеного вище майна, а тому вони вважаються тимчасово вилученим майном. 02.08.2018 року ОСОБА_3 ВасильФедорович отримав постанову про повну відмову у задоволенні його клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, яке було подане до військової прокуратури Західного регіону України 23 липня 2018 року адвокатом ОСОБА_1 Оскільки арешт на майно не накладався, просив зобов’язати орган досудового розслідування повернути належне йому майно.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, скаргу підтримав, зіславшись на викладені в ній обставини.

В судове засідання 17.08.2018 року слідчий в особливо важливих справах СВ слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_8 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_1, з’ясувавши обставини справи, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамист.169 КПК України, є видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п.1 ч.1ст.303 КПК України.

Зі скаргою на бездіяльність, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна може звернутись володілець такого майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частина друга вказаної норми містить перелік майна, яке може отримати статус тимчасово вилученого.

Згідно з ч.5ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Невиконання процесуального обов’язку щодо негайного повернення майна особі зумовлює існування процесуального механізму щодо оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, визначеного в п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу обшуку від 04.07.2018 року- виписки із призначенням платежу №26005650902400 на 12 арк.; виписки із призначенням платежу №26008001197713 на 1 арк.; аркушу А-4 формату із друкованим надписом «Підприємства, які мають відношення до ОСОБА_7» на 1 арк.; акт прийому-передачі наданих послуг до договору №06117 від 01.06.2017 року на 3 арк.; блокноту синього кольору із надписом «Трансгарант»; чорного кольору флеш накопичувач s/n WXE808PE6185, були вилучені слідчими СВ слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України в рамках кримінального провадження №42017140400000108 від 23.10.2017 і арешт на них не накладався.

Володільцем вказаного майна є ОСОБА_3.

Оскільки вказане майно має статус тимчасово вилученого майна, арешт на нього не накладений, то слідчим не виконано положенняст.100 ч.1 КПК України щодо повернення вилученого майна володільцю, така бездіяльність є протиправною, тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,306,307 КПК України,

у х в а л и в:

скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії слідчого в особливо важливих справах СВ слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42017140400000108 від 23.10.2017 року за ч. 3 ст. 191 КК України, щодо неповернення майна ОСОБА_6, вилученого під час проведення обшуку 04.07.2018 року.

Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах СВ слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про повну відмову у задоволенні клопотання щодо повернення тимчасово вилученого майна, вилученого під час проведення обшуку від 04.07.2018 року.

Зобов’язати слідчого в особливо важливих справах СВ слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 повернути ОСОБА_6 майно, вилучене під час проведення обшуку 04.07.2018 року, відповідно до протоколу обшуку, а саме:

- виписки із призначенням платежу №26005650902400 на 12 арк.;

- виписки із призначенням платежу №26008001197713 на 1 арк.;

- аркушу А-4 формату із друкованим надписом «Підприємства, які мають відношення до ОСОБА_7» на 1 арк.;

- акт прийому-передачі наданих послуг до договору №06117 від 01.06.2017 року на 3 арк.;

- блокноту синього кольору із надписом «Трансгарант»;

- чорного кольору флеш накопичувач s/n WXE808PE6185.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_9